№ 1 – 77/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 12.02.2018

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО3

Подсудимого ФИО4

Защитника Хворовой О.А., представившего удостоверение № ордер №.

При секретаре Куча М.В.

Представителя потерпевшей ФИО5

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, имеет двоих малолетних детей, не работает, зарегистрирован: г. 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судим:

02.07.2004 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

23.04.2008г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 159 УК РФ,, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 02.07.2004г. окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы.

06.08.2008г. Марьяновским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 23.04.2008г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 19.05.2011г. приговор изменен наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 01.02.2013г. условно досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 21.02.2013г. на 6 месяцев 29 дней.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст.160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 27.09.2017 около 18.00 час, находясь в помещении игрового клуба «У МО», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> ФИО6, 

<

адрес>, заключил письменный договор аренды оборудования от 27.09.2017 с ФИО18 в интересах Потерпевший №1, согласно которому последний, являясь Арендодателем предоставил ФИО2, именуемому Арендатором, за плату во временное владение и пользование движимое имущество, а именно: игровую приставку «Sony PlayStation 4,» в комплекте с блоком питания, двумя беспроводными джойстиками, кабелем HDMI, зарядным устройством для джойстиков, 4 игровыми дисками: «Tekken 7» в количестве 1 диска, «Hovey Raven За гранью» в количестве 2 дисков, «Doom» в количестве 1 диска, общей стоимостью 28500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, сроком на одни сутки с 27.09.2017 по 28.09.2017 за арендную плату в размере 550 рублей. 

Согласно указанного договора п. 1.1 Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование оборудование, а Арендатор обязуется уплатить Арендодателю арендную плату и по окончанию срока аренды вернуть ему указанное оборудование. Согласно п. 2.4 Арендатор обязуется вернуть оборудование по окончанию указанного времени и дате настоящего договора. Оборудование должно быть возвращено в исправном: состоянии с учетом нормального износа. Согласно п. 4 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 5.1 Передача оборудования в субаренду запрещена. Согласно п. 5.3 с момента подписания покупателем документов о приемке товара он принимает на себя риск случайной гибели или случайного повреждения товара, а также ответственность за причинение товарами или их использованием вреда третьими лицами. После чего Свидетель №1 передал ФИО4 во временное владение и пользование вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

27.09.2017 около 19.30 час, ФИО9, находясь в торговом павильоне в ТК «Триумф» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», у своего знакомого ФИО7, правомерно владея имуществом, принадлежащем Потерпевший №1, а именно: игровой приставкой «Sony PlayStation 4» в комплекте с блоком питания, двумя беспроводными джойстиками, кабелем HDMI, зарядным устройством для джойстиков, 4 игровыми дисками «Tekken 7» в количестве 1 диска. «Hovey Raven За гранью» в количестве 2 дисков, «Doom» в количестве 1 диска, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему вышеуказанного чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, против воли собственника, спросил у своего знакомого ФИО7 если ли у того знакомые, кому можно продать указанное имущество, которое он выдавал как свою собственность. ФИО7, не осведомленный о преступных. намерениях ФИО4, позвонил своему знакомому, ФИО1, которому предложил купить у ФИО2, игровую приставку с комплектующими, тот согласился. После этого, ФИО4. находясь у ТК «Триумф» расположенного по адресу: 

<

адрес> 27.09.2017 в период времени с 21.00 час. до 22.00 час, более точное время в ходе следствия не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества, в корыстных целях, умышленно истратил вверенные ему игровую приставку «Sony PlayStation 4» в комплекте с блоком питания, двумя беспроводными джойстиками, кабелем HDMI с зарядным устройством для джойстиков, 4 игровыми дисками: «Tekken 7» в количестве 1 диска. «Hovey Raven За гранью» в количестве 2 дисков, «Doom» в количестве 1 диска, путем продажи ФИО8, получив за реализованное имущество денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 28 500 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что 27.09.2017г. он в игровом клубе взял в аренду игровую приставку, с двумя джойстиками, зарядным устройством и 4 дисками. С ним был составлен договор аренды данных вещей на сутки. Данное оборудование брал в аренду для своих детей, которые проживают от него раздельно. Однако когда он пришел по месту их проживания, его теща его не пустила. После чего с данным оборудованием он поехал к ФИО10, который находился в ТК Триумф. По приезду к ФИО10 в ходе общения с ним, он решил продать взятое в прокат оборудование. Спросил у ФИО10 не знает ли тот кому можно продать игровую приставку. ФИО10 позвонил своему знакомому ФИО15, который приехал, купил у него все оборудование вместе с дисками за 8 000 рублей. Деньги истратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме. Считает, что нахождение его в состоянии опьянения не явилось причиной совершения преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в сентябре 2017г. она открыла игровой клуб «У МО». Игровой клуб сдает в аренду игровые приставки с комплектующими, а так же игровые диски. В клубе в наличии имелись три игровые приставки и диски. Так 27.09.2017г. в клуб пришел ФИО11, который взял в аренду игровую приставку с двумя джойстиками, зарядным устройством и 4 диска. С ФИО11 на сутки был составлен договор аренды. 28.09.2017г. договор аренду у Ермолаева истек, после чего Свидетель №1 стал звонить на телефон ФИО11, но ФИО11 на звонки не отвечал. Через некоторое время Свидетель №1 дозвонился до ФИО11, который пояснил, что находится в полиции. Больше на связь ФИО11 не выходил. Ею было принято решение обратиться в полицию. Сумма причиненного ей ущерба составляет 28 500 рублей. В ходе следствия ей ничего не возвращено, подсудимым ничего не возмещалось. На данную сумму поддерживает заявленный в ходе следствия гражданский иск. Ущерб для нее является значительным.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что в сентябре 2017г. работал администратором в игровом клубе «У МО». 27.09.2017г. в клуб пришел ФИО11, который взял в аренду игровую приставку с двумя джойстиками, зарядным устройством и 4 диска. С ФИО11 на сутки был составлен договор аренды. 28.09.2017г. договор аренду у Ермолаева истек, после чего он стал звонить на телефон ФИО11, но ФИО11 на звонки не отвечал. Через некоторое время он дозвонился до ФИО11, который пояснил, что находится в полиции. Больше на связь ФИО16 не выходил. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, видно, что ФИО1 ее сын. В конце сентября 2017г. точной даты она не помнит ФИО15 попросил у нее 8 000 рублей пояснив, что хочет у друга купить игровую приставку. Так как ее сын давно хотел приобрести игровую приставку, она согласилась. После этого она совместно с сыном ФИО1 поехали к магазину «Триумф», где она передала тому деньги в сумме 8 000 рублей. После этого она осталась в автомобиле, а ФИО1 ушел и направился в помещение магазина «Триумф», минут через 20 ФИО1 вышел из помещения магазина с прозрачным пакетом, в котором находилась игровая приставка «Sony PlayStation 4», были ли игровые диски и комплект джойстиков ей не известно. После того как ФИО1 купил игровую приставку, они поехали домой. Через некоторое время от сына ФИО1 ей стало известно, что тот продал игровую приставку в ломбард, так как наигрался, а вырученные от продажи игровой приставки денежные средства в сумме 8000 рублей сын вернул ей. (л.д. 81-83)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3. видно, что с 01.02.2016 он работает в должности продавца-оценщика в ООО «Ломбард Феникс», расположенном по 

<

адрес>. 13.10.2017 в 15 часов 08 минут он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился молодой человек, который пояснил, что хочет продать игровую приставку «Sony PlayStation 4» чёрного цвета в комплекте с блоком питания, двумя беспроводными джойстиками, кабелем HDM1, зарядным устройством для джойстиков, пояснив. что данной игровой приставкой не пользуется. Он попросил у молодого человека паспорт на имя того, молодой человек предъявил ему паспорт на имя ФИО1, после чего им были сверены паспортные данные ФИО1 с фотографией, и составлена квитанция на скупочные ценности № о продаже игровой приставки в комплекте с блоком питания, двумя беспроводными джойстиками, кабелем HDMI. зарядным устройством для джойстиков. Затем ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя денежными купюрами по 5000 рублей. После покупки данной игровой приставки, он сразу выставил на продажу данную игровую приставку на витрину. 16.10.2017 в обеденное время он находился на рабочем месте, к нему обратился покупатель, который приобрел игровую приставку «Sony PlayStation 4» в комплекте с блоком питания, двумя беспроводными джойстиками, кабелем HDMI, зарядным устройством для джойстиков. При продаже им был составлен товарный чек № от 16.10.2017 для отчетности, кому им была продана игровая приставка пояснить не может, так как данные лица не записываются.(л.д.84-86)

Материалами уголовного дела, протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят договор аренды игрового оборудования от 27.09.2017 (л.д.70-71), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен: договор аренды игрового оборудования от 27.09.2017 (л.д.74-75), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 была изъята квитанция на скупочные ценности № от 13.10.2017 и товарный чек № от 16.10.2017 (л.д.89-90), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: квитанция на скупочные ценности № от 13.10.2017, товарный чек № от 16.10.2017 (л,

<

адрес>).

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО4 осознавали преступность своего деяния, растратил имущество, принадлежащее потерпевшей в свою пользу. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. 

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО4 квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. не смотря на то, что сумма похищенного превышает 5 000 рублей, однако учитывая то, что помимо похищенной игровой приставки у потерпевшей в наличие имелись еще две игровые приставки, компакт диски, которые так же сдавались в аренду, то утрата одной игровой приставки не могла поставить потерпевшую в тяжелое материальное положение.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести ч. 2 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в силу ст.61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения во время совершения преступлений, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого в момент совершения преступлений. 

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО4, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОПБ не состоит, вину признал и раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, однако учитывая, то что ФИО4 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12.02.2018г.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 28 500 рублей.

В силу ст. 51, ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО4 процессуальные издержки в сумме 3795 рублей связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства – договор аренды оборудования от 27.09.2017г. оставить у Свидетель №1, копию договора, квитанцию на скупочные ценности, товарный чек – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Апелляционным постановлением от 24.04.2018г. приговор оставлен без изменения.

Копия верная:

Судья:

Секретарь: