П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кострома 07 февраля 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Загаров Н.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, переводчика ФИО3, ст.инспектора отделения №2 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Костроме ФИО4, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2о, ...,

У С Т А Н О В И Л :

Ст. инспектором отделения № 2 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Костроме ФИО4 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 

<

дата> было установлено, что гр. Республики Азербайджан ФИО2, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы 

<

дата>, уклоняется от выезда из России по истечении законного срока пребывания, а именно установлено, что ФИО2 находился на территории России с 

<

дата>, что составляет 113 дней, после чего вновь въехал в Россию 

<

дата> и пребывает до настоящего времени. В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок его законного пребывания не может превышать суммарно девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Соответственно законный срок его пребывания истек 

<

дата>. Таким образом, с 

<

дата> ФИО2 уклонялся от выезда из РФ и уклоняется с момента нового выезда с 

<

дата>, чем допускает нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ - № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 и ст. 25.10 ФЗ - № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ФИО2о факт совершения правонарушения признал, пояснив, что в Россию приехал 

<

дата> с целью трудоустройства. Ранее в Россию неоднократно приезжал, в т.ч. находился в России с 

<

дата> в гостях у своего родного брата ФИО1 О том, что иностранный гражданин может пребывать в России не более 90 дней он не знал, полагал, что выедет, как будут деньги. Просит разрешить выезд из России самостоятельно.

Выступивший в судебном заседании инспектор ФИО4 подтвердила, что ФИО2 нарушает миграционное законодательство, находится на территории РФ незаконно. Он имеет постоянное место жительства в РФ и его самостоятельный выезд миграционная служба контролировать сможет. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение ФИО2, инспектора по вопросам миграции, суд приходит к выводу о том, что суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушениях со стороны ФИО2 режима пребывания в Российской Федерации, т.е. о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. С учетом поведения и длительности времени нахождения на территории РФ, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа с выдворением за пределы России.

На основании ст.ст.18.8 ч.1.1, 24.1, 25.1, 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2о, ... подвергнуть административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ осуществить в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) в ГРКЦ ГУ Банка России р/с – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ОКТМО – 34701000, БИК – 043469001, КПП – 440101001, КБК – 18811690040046000140, тип платежа – административный штраф УМВД г. Костромы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок с момента вручения или получения копии постановления в Костромской областной суд через Свердловский суд г.Костромы.

Судья Загаров Н.И.