Дело №а-1086/2021

УИД 26RS0№-146

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2021 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3023 рублей (КБК 18№ ОКТМО 07548000) и пени в размере 44 рублей 90 копеек (КБК 18№ ОКТМО 07548000) за 2017 год и земельному налогу в размере 854 рублей (КБК 18№ ОКТМО 07548000), пени в размере 13 рублей 17 копеек (КБК 18№ ОКТМО 07548000) за 2016 год, а всего в сумме 3 935 рублей 07 копеек.

Требования мотивированы тем, что истец является плательщиком транспортного и земельного налога.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 558 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 1 628 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 1 953 рубля, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные в налоговых уведомлениях сроки, ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, налоговый орган выставил и направил ему требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу в размере 1 628 рублей и пени в размере 23 рублей 79 копеек, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, 

от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу в размере 296 рублей и пени в размере 33 рублей 74 копеек, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу в размере 1 953 рублей и пени в размере 28 рублей 73 копеек, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. 

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 3 963 рублей, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени в размере 3 963 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-790-31-527/2020 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1.

Обратившись в суд, МИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам в размере 3 935 рублей 07 копеек, а также возложить на административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по СК, не явился, предоставив заявление о рассмотрении настоящего административного дела без ее участия. Требования административного искового заявления поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу ч. 7 ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам:

Судом установлено, что ФИО3 состоит в качестве налогоплательщика ИНН 

<

***>.

Как установлено в судебном заседании в собственности ответчика в 2017 году находились: транспортное средство «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

***>, мощностью 107 л.с., транспортное средство «ФОРД ФЬЮЖН», государственный регистрационный знак 

<

***>, мощностью 100,6 л.с. что подтверждается материалами дела (л.д.35).

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п. 3). Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Кроме того, в собственности ответчика также находится земельный участок с КН 26:29:110156:178, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база по земельному налогу определяется в соответствии со статьей 391 НК РФ в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 

Согласно представленного административным истцом расчета, за ФИО1, как за плательщиком транспортного налога значится задолженность за 2017, 2018 год исходя из расчета налога: «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

***> - налоговая база 107.00*налоговая ставка 15,00% = 1070,00 рублей за 8 мес.2017г.; налоговая база 107.00*налоговая ставка 15,00% =1338,00 рублей за 10 мес. 2018 г.; «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

***> - налоговая база 123.00*налоговая ставка 15,00% =615 рублей за 4 мес. 2018 г.

как за плательщиком земельного налога, за ФИО1 значится задолженность за 2015, 2016 год, исходя из расчета налога: 26:29:110156:178 - (кадастровая стоимость) 558078 * 0,10% (налоговая ставка) = 558,00 рублей за 2015 год; исходя из расчета: 26:29:110156:178 - (кадастровая стоимость) 160092 * 0,10% (налоговая ставка) = 558,00 рублей за 2016 год.

Судом также установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 558 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 1 628 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 1 953 рубля, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 70 НК РФ направлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу в размере 1 628 рублей и пени в размере 23 рублей 79 копеек, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, 

от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу в размере 296 рублей и пени в размере 33 рублей 74 копеек, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу в размере 1 953 рублей и пени в размере 28 рублей 73 копеек, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений о том, что налогоплательщик ФИО1 уплатил в бюджет государства сумму задолженности по уплате налога, в установленный в требованиях срок, в суд не предоставлено.

Согласно положениям пункта 2 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ отменён мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 6-ти месячный срок.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что срок подачи административного иска МИФНС России № по СК не пропущен.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком земельного и транспортного налога, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требований об уплате исчисленного налога и пени, а административный ответчик напротив не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогу в установленный срок, поэтому суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 3023 рублей и пени в размере 44 рублей 90 копеек; по земельному налогу в размере 854 рублей и пени в размере 13 рублей 17 копеек, а всего в сумме 3 935 рублей 07 копеек.

Суд также учитывает, что представленные административным истцом расчеты ФИО1 не оспорены, доказательств уплаты налога и пени, административным ответчиком не представлено. 

В связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований налогового органа.

Статьей 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», - в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что МИФНС России № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а также в связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-287,290 КАС РФ, суд,

решил:

удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по уплате: транспортного налога в размере 3023 рублей (КБК 18№ ОКТМО 07548000) и пени в размере 44 рублей 90 копеек (КБК 18№ ОКТМО 07548000) за 2017, 2018 год; земельного налога в размере 854 рублей (КБК 18№ ОКТМО 07548000), пени в размере 13 рублей 17 копеек (КБК 18№ ОКТМО 07548000) за 2015, 2016 год, а всего в сумме 3 935 (три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 07 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> бюджет Предгорного муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО4ёва