№ 1-29/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Рыковой М.Р., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фрольченко 

<

И.И.>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 05.03.2018 года мировым судьей судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, снят с учета Енисейского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю 30.11.2018 года в связи с отбытием наказания в полном размере, на момент совершения преступления судимость являлась непогашенной, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании решения Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> и до совершеннолетия детей, с зачислением взысканных алиментов на лицевой счет детей.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в ОСП по Енисейскому району Красноярского края для осуществления принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которому после перерегистрации присвоен №-ИП.

В соответствии с распоряжением №р от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным администрацией Енисейского района Красноярского края, ФИО1. назначена опекуном несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, которые ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не отработал.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, проживая по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения детей и желая их наступления, без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей не платил. 

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 какими-либо заболеваниями не страдал, на лечении в медицинских учреждениях не находился.

В результате умышленных действий ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая на ДД.ММ.ГГГГ в календарном выражении составляет 3 месяца 19 дней, а в денежном выражении 74487 рублей 84 копейки.

Расчет задолженности по алиментам произведен согласно среднемесячной заработной плате по России в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и фактического заработка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания, до судебного заседания выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, о чем составила письменное заявление.

Защитник подсудимого выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением в отношении осужденного положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 4014 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Фрольченко 

<

И.И.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства и места работы, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в сумме 4014 рублей отнести на счет государства, без взыскания с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс