Дело № 2-51/2024

УИД 62RS0030-01-2023-000725-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в соответствии, с которым истец предоставил денежные средства в размере ... руб. заёмщику ФИО2, которая до ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ... руб., из которых: ... просроченная задолженность по основному долгу, .... просроченная задолженность по процентам. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником принявшим наследство является ФИО1.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещавшийся о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно почтового уведомления судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 указанного Кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на предоставление кредита № в соответствии с которым истец предоставил заёмщику ФИО2 денежные средства в размере ... руб., которая до ДД.ММ.ГГГГ обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных кредитным договором. 

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ... руб., из которых: ... просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. просроченная задолженность по процентам. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу умершего является ФИО1 который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и наследство принял, таким образом, принял обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитному договору.

Из представленных в материалы дела наследственного дела к имуществу умершего заемщика усматривается, что размер заявленных истцом требований не превышает размер перешедших к ответчику наследственных прав, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности, требованием о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиком погашения, копией заявления застрахованного лица, копией паспорта ФИО2, выпиской из лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк», копией списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копией устава ПАО «Промсвязьбанк», копией наследственного дела №, информацией территориального отдела по Путятинскому району Главного Управления ЗАГС по Рязанской области от 01.12.2023г., информацией Российского Союза ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № И-196073, информацией «Прио-Внешторгбанк» ПАО от 29.11.2023г., ОТВЕТОМ НА ЗАПРОС СУДА мп пп (ДИСЛОКАЦИЯ С. Путятино) МО МВД России «Шацкий» от 05ю12.2023г., информацией ПАО Сбербанк от 29.11.2023г., информацией ПАО Росбанк от 27.11.2023г., информацией ОСП по Шацкому и Чучковскому районам Рязанской области от 05.12.2023г., информацией ООО «Живаго Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией РЭГ ГИБДД МОМВД России «Шацкий» от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией ГУ МЧС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-141-3170, информацией АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № Е01-23-01/96954, информацией АО «ТИНЬКОФФ БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №, информацией ОПФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № ИШ-03-26/24224, информацией ПАО Сбербанк от 08.12.2023г.. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности задолженность ответчика перед банком составляет сумме ... руб., из которых: ... просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. просроченная задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и основанным на положениях заключенных сторонами кредитных соглашений. Доказательств обратного, в том числе, отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным соглашениям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд размере ... руб... коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых: ... просроченная задолженность по основному долгу, ... просроченная задолженность по процентам и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Грибова О.Н.