дело № 2-842/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Назарян А.В., 

с участием представителя ответчика адвоката Ташкина И.П. по ордеру №, представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого последнему были переданы денежные средства в размере 90 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства в установленный срок ФИО2 исполнил частично в размере 80 000 руб. Оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 руб. до настоящего времени не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен еще один договор займа, по условиям которого ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 110000 руб. Возврат денежных средств необходимо было осуществлять ежемесячно равными платежами в размере 25 000 руб. Окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договоров, подтверждается расписками. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, просит взыскать долг в размере 10 000 руб., в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 2337,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 691,72 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержал, дав пояснения, аналогичные тем, что изложены в иске. Просил требование удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Из сообщения ОВМ МО МВД России «Шатурский» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Ташкин И.П.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Ташкин И.П. иск не признал, с учетом того, что в силу сложившихся обстоятельств ответчик не может присутствовать в судебном заседании и дать свои объяснения относительно предъявленных требований, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последнему были переданы денежные средства в размере 90 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства в установленный срок ФИО2 исполнил частично в размере 80 000 руб. Оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 руб. до настоящего времени не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен еще один договор займа, по условиям которого ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 110000 руб. Возврат денежных средств необходимо было осуществлять ежемесячно равными платежами в размере 25 000 руб. Окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт заключения договоров, подтверждается расписками (л.д. 20, 21).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул. На неоднократные требования о возврате не реагирует должным образом. Кроме того, в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое также оставлено без внимания и исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7 предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в размере 10 000 руб., в размере 110 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 2337,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 691,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет по процентам судом проверен и принят. Возражений относительно размера процентов от ответчика не поступило.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3660,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2337 (две тысячи триста тридцать семь) руб. 88 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 (шестьсот девяносто один) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств по договорам займа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова