П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда 

<

адрес> Щербаков С.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черникова В.П., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Столяра М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №с 065010 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №

<

адрес>, адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № и ордер №с 098303 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №

<

адрес>,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», которая проводилась в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно розыскной деятельности", был задокументирован факт сбыта наркотических средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 56 минут по 12 часов 59 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, преследуя цель извлечения материальной выгоды, находясь в 

<

адрес> домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО участвовавшему добровольно в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» за наличные денежные средства в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, части растения серо-зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 5,16 грамм. В тот же день гражданин ФИО, находясь в период времени с 12 часов 56 минут по 12 часов 59 минут в служебном кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал сотрудникам ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> приобретенное им у ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, тем самым сотрудниками ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитники поддержали ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом вирусный гипатит С и на диспансерном учете в ГБУЗ СК «Краевой центр СПИД» с диагнозом ВИЧ-инфекция, стадия 4А, фаза прогрессирования на фоне отсутствия АРВТ, двусторонняя плевропневмония, иные его заболевания, характеризуется положительно.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи и считает, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ему судом наказания, а освобождение ФИО1 от отбытия назначенного ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, невозможным. Оснований для применения к ФИО1 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, судом учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные им в п.39 и абз.2 п.34 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с федеральным законом №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: CD-RW с фонограммой разговора между ФИО и ФИО1 состоявшегося в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; части растений серо-зеленого цвета остаточной массой после высушивания 4,96 гр – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков