Дело № 2-490/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2024 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Козловой Г.А.

с участием ответчика ФИО1

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывает, что 7 ноября 2023 года ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», графике платежей, в рамках которого клиент просил Банк: открыть банковский счёт (Счёт Клиента) (п. 1.1. заявления), предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в размере 200 000,00 руб.

Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл ему счёт № т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и графике, тем самым заключив кредитный договор № от 7 ноября 2023 г.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитной договору, 7 ноября 2023 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размер 200 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На сегодняшний день сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 235 015,58 руб.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 7 ноября 2023 г. в размере 235 015,58 руб.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества ФИО3 сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5550 руб.

Определением суда от 2 августа 2024 года в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 с иском не согласны.

От третьего лица нотариуса Котовского района ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Треть лицо АО «Русский Стандарт Страхование» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 7 ноября 2023 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 200 000 руб.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счёту.

25 декабря 2023 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35 оборот).

Согласно сведениям банка задолженность ФИО3 по договору № от 7 ноября 2023 г. составляет 235 015,58 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленному нотариусом наследственному делу №, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками по закону, принявшими наследство в установленный законом срок, являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2.

В состав наследственного имущества входит ? доли в праве собственности на нежилое здание, кадастровый №, находящееся по адресу: 

<

адрес>). Кадастровая стоимость составляет 415 928,45 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО1 и ФИО2, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство, соответственно на основании разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 считаются принявшими наследство, причитающееся им по всем основаниям.

Учитывая положения статей 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объёме, а в случае своей смерти, такая обязанность ложится на наследника, следовательно, ответчики, выступающие как наследники заемщика взяли на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО3

Наследники несут солидарную обязанность, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 7 ноября 2023 г. в размере 235 015,58 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 5550 руб. Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены и подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

...>), ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 7 ноября 2023 г. в размере 235 015 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5550 рублей, а всего 240565 рублей1 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2024 г.