РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2059\2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, нотариусу Одинцовского нотариального округа ФИО4 об обязании выдать свидетельства о праве собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Одинцовский городской суд Московской области с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО3, нотариусу Одинцовского нотариального округа ФИО4 об обязании выдать свидетельства о праве собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований указали, что являются нетрудоспособными родителями К,В,Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Законодательно закрепленный запрет на отказ от обязательной доли в наследстве умершего является социальной гарантией прав нетрудоспособных родителей умершего, в том числе на обеспечение права пользования жилыми помещениями. Полагают, что отказ истцов от доли наследства в пользу ФИО3 является ничтожным, в силу закона и не может порождать правовые последствия. При указанных обстоятельствах отказ истцов от наследования обязательной доли в наследстве умершего является недопустимым, ущемляет их права на получение и пользование обязательной долей наследства.

Просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС право собственности в порядке наследования после смерти К,В,Н. на долю земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС обязать выдать свидетельства на обязательную долю в порядке наследования после смерти К,В,Н.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 19.12.2018 года производство по гражданскому делу по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, нотариусу Одинцовского нотариального округа ФИО4 об оспаривании отказа от наследства, свидетельства о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок, об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.06.2019 года определение Одинцовского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 года с учетом определения суда от 05 марта 2019 года об исправлении описки отменено в части прекращения производства по делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, нотариусу Одинцовского нотариального округа ФИО4 об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, взыскании судебных расходов. В остальной части определение оставить без изменения.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. 

Ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился.

Ответчик нотариус Одинцовского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23.12.2016 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 третье лицо (нотариус) о признании недействительными: отказа от имущества К,В,Н. ..... умершего ФИО2 в 1\4 доли в пользу ФИО3, отказа от имущества К,В,Н. ..... умершего ФИО1 в 1\4 доли в пользу ФИО3, свидетельства о праве на наследство по закону выданное ФИО3 15.07.2015 года на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС, свидетельства о праве на наследство по закону выданное ФИО3 01.08.2015 года на жилой дом площадью 148,7 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС оставлены без удовлетворения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

К,В,Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.8)

Истцы являются родителями К,В,Н.. ( л.д.9)

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из решения Одинцовского городского суда Московской области от 23.12.2016 года, 19.11.2014 года и 15.07.2015 года ФИО1, ФИО2 и К,Л,В, лично составлены заявления, нотариально удостоверенные о том, что отказываются по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО3

15.07.2015 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: АДРЕС

01 августа 2015 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

В соответствии со статьей 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11 февраля 1993 N 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений статьи 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно части 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с положениями статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (часть 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (часть 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отказ от обязательной доли в наследстве не допускается, при этом, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

В рассматриваемом же случае, материалами дела подтверждается, что К,В,Н. Г, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещания на случай своей смерти не оставил, наследники призывались к наследству по закону, в связи с чем положение ст. ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит, наследники воспользовалась предоставленным статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на отказ от наследства в пользу другого наследника ФИО3, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований, не имеется.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о взыскании расходов за услуги представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик ФИО3 просил возместить ему расходы за услуги представителя в размере 45 000 руб. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя, принимая во внимание, что в удовлетворении требований истцов отказано, суд с учетом сложности дела, объем выполненной работы, учетом принципа разумности находит разумным расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб. в пользу ответчика ФИО4 и 5000 руб. в пользу ФИО3 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, нотариусу Одинцовского нотариального округа ФИО4 об обязании выдать свидетельства о праве на наследство по закону в виде обязательной доли, оставить без удовлетворения. 

Взыскать с равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу нотариуса Одинцовского нотариального округа ФИО4 расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 Тогидовны расходы за услуги представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Одинцовский городской суд. 

Федеральный судья: Н.В.Лосева