ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО2, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> в помещении автомойки «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на данной автомойке, не имея патента, разрешения на работу, чем нарушил ст.13 ФЗ - № 115 от 25.07.2002. 

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на автомойке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, работал администратором, патент, разрешение на работу не получал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями 

<

данные изъяты>; фототаблицами; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. 

Факт работы ФИО1 на автомойке без разрешительных документов нашел свое подтверждение в судебном заседании, и самим ФИО1 не оспаривается.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1 суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Назначая ФИО1 наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что он длительное время находится на территории РФ без наличия законных оснований. Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 близких родственников – граждан РФ, не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием 

<

данные изъяты> до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО2