Гр.дело № 2-3053/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы 

в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживаем постоянно истец и ее сын ФИО3. Также в квартире зарегистрирован сын ее бывшего мужа ФИО4 - ФИО2. Брак со ФИО4 расторгнут 24.06.2008 года. С этого времени ФИО4 и ФИО2 перестали быть членами ее семьи. В августе 2008 г. ФИО4 и ФИО2 выехали на другое место жительства по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4 Таким образом, с августа 2008 г. ФИО2 в ее квартире не проживает. Коммунальные платежи оплачивала и оплачивает только истец, ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал. Вещей ФИО2 в квартире не имеется, спальное место отсутствует. Кроме того, ответчик может зарегистрироваться по адресу своего отца, который против этого не возражает. В настоящее время ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения. Наличие регистрации у ФИО2 в квартире не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением, поскольку он в настоящее время не является членом ее семьи и на протяжении длительного периода времени не проживал по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия его с регистрационного учета. 

ФИО1 просит признать утратившим право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил, о причинах своей неявки не сообщил.

С согласия истца ФИО1 суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 35 п. 1 и п. 2 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В судебном заседании установлено: 

Квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (ранее имела фамилию ФИО3) на основании договора мены квартирами от 13.03.1999 г. №, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от 26.03.1998 г. 

Согласно выписки из домовой книги от 22.10.2017 г. по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО2 с 19.10.2004 г., что не оспаривалось сторонами. 

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи – сына ее мужа ФИО4, однако с августа 2008 г. в квартире ни ФИО4, ни ФИО2 не проживают, брак со ФИО4 расторгнут. Ответчик в настоящее время не является членом ее семьи, общего хозяйства они не ведут, друг о друге, как члены одной семьи не заботятся; общего бюджета не имеют. Таким образом, ФИО2 является бывшим членом ее семьи, в связи с тем, что выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование, в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не представил, доводы и доказательства стороны истца не опроверг.

В связи с чем суд принимает решения по имеющимся в деле доказательствам. 

Действительно, согласно свидетельству о расторжении брака от 24.06.2008 г. брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен 24.06.2008 г. на основании совместного заявления супругов. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в добровольном порядке прекратил свое право пользования спорным жилым помещением, выехав на иное место жительство, в настоящее время членом семьи истца не является.

Таким образом, исковое требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обосновано и подлежит удовлетворению.

Формальным сохранением регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. 

Нарушение охраняемых законом и Конституцией РФ прав собственника жилого помещения ФИО1 и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования (по аналогии прекращения права) жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий