ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефремова О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника - адвоката Назипова Р.В., переводчика ФИО2,

при секретаре Енчиновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 000 года рождения, уроженца 000 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в Центральный районный суд 

<

адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации в 2002 году с целью «работа». 

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, предъявить национальный паспорт он не может, так как он не является гражданином 

<

адрес>, а является гражданином РФ, имел паспорт гражданина РФ, который у него изъяли, в связи с чем он вынужден находиться на территории РФ без документов.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании также следует, что в собственности имеет частный дом по улице 000, вторая супруга, с которой у него заключен брак, является гражданкой РФ, патента, разрешения на временное пребывание, вида на жительство в РФ не получал, так как является гражданином РФ. 

Однако утверждения ФИО1 о законности нахождения на территории Российской Федерации опровергаются материалами, представленными суду.

Так, из материалов усматривается, что ранее ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 документировался паспортом гражданина Российской Федерации, но согласно заключению ОВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данный паспорт гражданина РФ признан выданным в нарушение установленного законом порядка. Данный паспорт был изъят, но ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в ОВД 

<

адрес> на основании заявления об утрате паспорта получил новый паспорт гражданина РФ, который является недействительным на основании заключения проверки от ДД.ММ.ГГГГг. 

Кроме того, как следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 отсутствует гражданство Российской Федерации со ссылкой на ответ Генерального консульства Российской Федерации в Худжанде (Таджикистан) № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что в Генеральном консульстве России в Худжанде гражданство Российской Федерации ФИО1, 000 года рождения, не получал.

Таким образом, судом установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО1 находится на территории Российской Федерации без документов, удостоверяющих личность, а также документов, подтверждающих право на законное пребывание на территории РФ.

О наличии недвижимого имущества на территории РФ, родственников, в том числе и супруги – граждан РФ, объективно ничем не подтверждено.

Учитывает суд и тот факт, что при даче письменного объяснения на л.д. 4, ФИО1 указал, что движимого и недвижимого имущества на территории РФ не имеет, официально в брачных отношения не состоит.

Согласно статья 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенного закона, а также отсутствие у гражданина 

<

адрес> ФИО1 документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на законное пребывание в Российской Федерации, пребывание ФИО1 на территории Российской Федерации является незаконным. 

Все представленные суду доказательства, суд признает относимыми к делу, сомнений у суда они не вызывают, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами. Вопреки утверждениям ФИО1 о нарушении его прав при составлении протокола, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> составлен уполномоченным на то лицом, содержит дату, время и место его составления, лицу, в отношении которого он составлен, - ФИО1 разъяснялись права и обязанности, с протоколом он ознакомлен, им подписан, без указания каких-либо замечаний, в том числе на нарушения его прав, о чем ФИО1 было заявлено в судебном заседании. 

Таким образом, в судебном заседании событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его состав, а также вина ФИО1 нашли свое подтверждение совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении ему наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей.

При таких данных, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным применить наказание в виде штрафа в нижнем пределе санкции ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, учитывая, что дополнительное наказание в виде административного выдворения не является альтернативным.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, 000 года рождения, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Возложить исполнение постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации на УФССП по 

<

адрес>. 

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40№ Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 045004001, КБК 18№, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 50701000, КПП получателя 540601001, получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>). УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через федеральный суд общей юрисдикции 

<

адрес>.

Судья О.В. Ефремова