...

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.06.2017г.

Дело № 2- 1096/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы супруга ФИО1, бывшая сноха ФИО2 Ответчик зарегистрирована в спорной жилом помещении с 15.06.2012 года, вместе с тем, фактически в квартиру не вселялась, не проживала, попыток ко вселению не предпринимала, проживает с отцом по адресу: 

<

адрес>. Вещей ответчика в квартире не имеется, общего хозяйства стороны не ведут. ФИО2 спорное жилое помещение не содержит, коммунальные услуги не оплачивает, участия в ремонте квартиры не принимала. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. брак между сыном истца – ФИО4 и ФИО2 расторгнут. Ответчик членом семьи нанимателя не является, ее отсутствие в спорном жилом помещении по объективным причинам нельзя назвать временным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила телефонограмму с ходатайством об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья; ранее в судебном заседании 27.04.2017г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля, ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому районам, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку в силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истца на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма НОМЕР является ФИО3 (л.д. 6-7). Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства его супруга ФИО1, сноха ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 29).

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как видно из дела, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО3 по договору социального найма на семью из четырех человек: ФИО3, супруга ФИО1, сын ФИО4, сноха ФИО2 распоряжением главы территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля от 11.10.2011 года № 435 во исполнение решения Кировского районного суда г. Ярославля от 09.06.2010 года (дело № 2-2026/2010), вступившего в законную силу 12.08.2010 года (л.д. 43), взамен ранее занимаемого жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в вышеуказанное жилое помещение не вселялась и не проживала, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО 1, знакомой, согласно которым сноха ФИО1 в 

<

адрес> не вселялась, не проживала, принадлежащих ей вещей в жилом помещении не имеется, сторонами не оспаривалось и принято судом.

Вместе с тем, как следует из объяснений ФИО2 совместное проживание сторон в спорной квартире не представляется возможным, ФИО3, ФИО1 не признают ее права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, на предложение размена спорной квартиры ответили отказом, переехав из 

<

адрес> в предоставленное жилое помещение составом семьи 3 человека, включая сына ФИО4

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 27.11.2013 года о расторжении брака (свидетельство, л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что ФИО2 от прав на предоставленное с учетом ее жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма не отказывалась. 

Так, ответчиком предприняты меры по получению сведений об адресе места нахождения предоставленного жилого помещения, что подтверждается обращением в мэрию города Ярославля от 15.02.2012г. (л.д. 42, 43), получению копии договора социального найма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР на вышеуказанную квартиру (л.д. 44), регистрации по месту жительства в данном жилом помещении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9).

Кроме того, ФИО2 производила оплату за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными на обозрение квитанциями с платежными документами за ноябрь, декабрь 2011 года, 2012 год, январь-октябрь 2013 года, декабрь 2015 года, август, декабрь 2016 года, что свидетельствует об исполнении ответчиком, являющимся бывшим членом семьи нанимателя, обязанности по договору социального найма. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, а следовательно, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

...

...

Судья Л.В. Черная