Дело № 2-354/20 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2019-005650-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 21.01.2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов, мотивировав требования следующим.

На основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). он выплачивает алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, и ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, в размере 7100 руб. Фактически, с учетом индексации в настоящее время ежемесячная выплата составляет 15 386 руб.

Данная сумма была установлена в связи с тем, что на момент вынесения решения суда он - истец не имел постоянного места работы.

С момента принятия решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме его материальное положение изменилось.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) он трудоустроился в МУП (данные обезличены)» с окладом 11 280 руб. В настоящее время его доход составляет 13 536 руб. ежемесячно. 

(ДД.ММ.ГГГГ.). он - истец вступил в брак с ФИО3, с которой проживает одной семьей, ведет совместное хозяйство. У супруги от первого брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, которая также проживает с ними и находится на его иждивении. Супруга имеет ежемесячный доход 11 280 руб.

Ежемесячный доход семьи истца из трех человек составляет 13536 руб. + 11280 руб. = 24780 руб., а расходы включают помимо уплаты алиментов оплату коммунальных платежей около 4500 руб., траты на обязательное и дополнительное образование дочери супруги (кружки и репетитор) около 4000-5000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). с истца в пользу ответчика взыскана неустойка на задолженность по алиментам, которая возникла в связи с не рассчитанной ФССП своевременно индексацией размера алиментов. Свои обязанности по уплате назначенной истцу судом суммы алиментов истец выполнял в полном объеме. Размер взысканной суммы составил 150 000 руб.

В (ДД.ММ.ГГГГ.) ФССП единовременно рассчитало сумму задолженности по алиментам порядка 190 000 руб., которые были истцом погашены.

Истец просит суд изменить способ взыскания алиментов с твердой денежной суммы на долевое удержание в пользу несовершеннолетних детей ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, и ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, в размере (данные обезличены) его – истца заработка.

Определением суда к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, как достигший возраста 14 лет. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации Канавинского района г.Н.Новгорода.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик с иском не согласилась. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 82 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты; при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из содержания данной нормы следует, что изменение размера алиментов в сторону уменьшения допустимо только в случае ухудшения материального положения плательщика алиментов. И, наоборот, улучшение материального положения плательщика алиментов никак не может влечь за собой уменьшение размера алиментов.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истец и ответчик имеют общих детей - ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, и ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения (л.д. 16-17).

На основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). истец выплачивает алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, и ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, в размере 7100 руб. (л.д. 20).

Как указывает истец в иске, с учетом индексации в настоящее время фактически данная сумма составляет 15 386 руб.

Как следует из мотивировочной части решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). на момент вынесения решения о взыскании с истца алиментов в твердой денежной сумме ФИО1 сообщил, что имеет заработную плату в размере 6500 руб. в месяц, при этом выразил готовность оплачивать алименты на двоих детей в размере 5000 руб. ежемесячно. В связи с чем суд пришел к выводу, что ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок и установил размер алиментов в твердой денежной сумме (л.д. 20).

В обоснование заявленных исковых требований об уменьшении размера алиментов на содержание сына и дочери до (данные обезличены) части заработка, истец указывает на изменение в настоящее время его семейного и материального положения, а именно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он вступил в брак с ФИО5, с (ДД.ММ.ГГГГ.) и по настоящее время он официально трудоустроен в МУП (данные обезличены)» водителем, его доход составляет 13 536 руб. ежемесячно. 

Требования истца об изменении способа размера алиментов суд не может признать обоснованными. 

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика, необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств изменения его семейного положения, которое не позволяло бы ему выплачивать алименты на детей в прежнем размере, заключение ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) брака само по себе не свидетельствует об отсутствии возможности выплачивать алименты на содержание детей в прежнем размере. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 – супруга истца, предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что ее заработная плата составляет 11 000 руб., она имеет дочь от первого брака, истец тратит денежные средства на питание ребенка, расходы на образование дочери являются ее (свидетеля) личным вопросом, данные расходы несет она – свидетель, эти расходы носят нерегулярный характер. 

Как следует из справки о заработной плате истца, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) его доход составил 13 579 руб. 39 коп. ежемесячно.

Вместе с тем, в трудовом договоре, заключенном между истцом и (данные обезличены)» отсутствуют положения о размере оклада истца, выплате каких-либо премий.

Как установлено судом из объяснений сторон, в собственности истца находилось транспортное средство (данные обезличены), приобретенное истцом в (ДД.ММ.ГГГГ.) за счет кредитных средств и проданное им в (ДД.ММ.ГГГГ.) своей супруге ФИО8 за 1 100 000 руб. 

Как следует из объяснений истца, в настоящее время он не имеет задолженности по алиментам.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец перечислил ответчику в счет задолженности по оплате алиментов 188 495 руб., что подтверждается выпиской по расчетам по исполнительному производству, и не оспаривалось истцом при рассмотрении дела. 

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что изменение материального положения истца в той мере, чтобы это не позволяло бы ему поддерживать выплату алиментов в размере, установленном судом, не произошло. 

Ранее, при установлении размера алиментов в твердой денежной сумме истец, указывая на свой доход в размере 6500 руб., выразил готовность выплачивать алименты в размере 5000 руб. При этом в настоящее время задолженности по уплате алиментов, в размере, определенном судом, истец не имеет. 

В период несения алиментных обязательств в твердой денежной сумме истец имел возможность приобрести дорогостоящий автомобиль, а в (ДД.ММ.ГГГГ.) распорядился им, продав за 1 100 000 руб. своей же супруге. 

При таких обстоятельствах, ФИО1 не лишен возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, что в полной мере соответствует интересам детей. 

Учитывая изложенное, правовых оснований для уменьшения размера алиментов не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна 

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4