дело №2-1200/2025

УИ25RS0003-01-2024-006487-61

в мотивированном виде

решение

 изготовлено 21.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года город Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТехПрогрессСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с данным иском указав, что между ООО «ТехПрогрессСервис» и ООО «Медгарант» был заключен договор займа № от 30 декабря 2021 года, согласно условий которого истец предоставил ООО «Медгарант» займ на сумму 2700000 рублей, под 5 % ежемесячно на срок до 30 апреля 2022 года. 30 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства. Принятые на себя обязательства ООО «Медгарант» не исполнил, указанную задолженность не погасил. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № № от 22 октября 2024 года с ООО «Медгарант» в пользу ООО «ТехПрогрессСервис» была взыскана задолженность по основному долгу в размере 2700000 рублей, 405000 процентов за пользование займом, 2700000 рублей неустойка, 52025 рублей расходы по оплате госпошлины, всего взыскано 5857025 рублей. Данная сумма должником не оплачена. Договор поручительства установлен лимит задолженности в пределах 3240000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехПрогрессСервис» задолженность в размере 3240000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 46680 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТехПрогрессСервис» и ООО «Медгарант» был заключен договор займа № от 30 декабря 2021 года, согласно условий которого истец предоставил ООО «Медгарант» займ на сумму 2700000 рублей, под 5 % ежемесячно на срок до 30 апреля 2022 года. 

30 декабря 2021 года между ООО «ТехПрогрессСервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ТехПрогрессСервис» по договору займа № от 30 декабря 2021 года в пределах суммы 3240000 рублей.

Согласно материалам дела, ООО «ТехПрогрессСервис» перечислило ООО «Медгарант» денежную сумму в размере 2700000 рублей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ) 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора. 

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ООО «Медгарант» воспользовавшись предоставленным займом, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения, что подтверждается приложениями к расчету задолженности.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № № от 22 октября 2024 года с ООО «Медгарант» в пользу ООО «ТехПрогрессСервис» была взыскана задолженность по основному долгу в размере 2700000 рублей, 405000 процентов за пользование займом, 2700000 рублей неустойка, 52025 рублей расходы по оплате госпошлины, всего взыскано 5857025 рублей. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, за неисполнение обязательств перед ООО «Медгарант» по договору займа № от 30 декабря 2021 года, ФИО1, также несет ответственность.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из рассматриваемого договора займа № от 30 декабря 2021 года, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно требования истца являются обоснованными, расчет задолженность суд признает верным, ответчиком расчет не оспорен, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность ООО «Медгарант» по договору займа № от 30 декабря 2021 года солидарно в размере 3240000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 46680 рублей. 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТехПрогрессСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ТехПрогрессСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 30 декабря 2021 года в размере 3240000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 46680 рублей, всего взыскать 3286680 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Ершов