Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Бугриной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в которых с учетом уточнений просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 389 рублей 81 копейки, в том числе сумму основного долга – 67 028 рублей 43 копейки; сумму основных процентов – 6 135 руб. 00 коп., 11 396 руб. 23 коп. – задолженность по пени; 17830 руб. 14 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. А также компенсацию по оплате госпошлины – 21 637 рублей 00 копеек.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24, в настоящее время Банк ВТБ ( ПАО) в соответствии с договором о присоединении банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ ( ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 623/3600-0003992, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 240 000 рублей сроком на 86 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику на счет. 

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита. 

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 3 Кредитного договора.

Но ответчик допускал просрочку. Сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 389 рублей 81 копейки. 

В связи с этим, просит взыскать денежные средства. 

В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что контррасчет заявленным требованиям он представить не может. Поэтому просил решить вопрос на усмотрение суда. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего: 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24, в настоящее время Банк ВТБ ( ПАО) в соответствии с договором о присоединении банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ ( ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 623/3600-0003992, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 240 000 рублей сроком на 86 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику на счет. Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита. 

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 3 Кредитного договора.

Но ответчик допускал просрочку. Сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 389 рублей 81 копейки. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик возражений относительно расчета не представил. Суд принимает расчет, предоставленный истцом, в качестве доказательства по делу, в соответствии с которым долг ответчика составляет: 102 389 рублей 81 копейки, в том числе сумма основного долга – 67 028 рублей 43 копейки; сумма основных процентов – 6 135 руб. 00 коп., 11 396 руб. 23 коп. – задолженность по пени; 17830 руб. 14 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины в размере – 21 637 рублей 00 копеек

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 389 рублей 81 копейки, в том числе сумму основного долга – 67 028 рублей 43 копейки; сумму основных процентов – 6 135 руб. 00 коп., 11 396 руб. 23 коп. – задолженность по пени; 17830 руб. 14 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. А также компенсацию по оплате госпошлины – 21 637 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца. 

Судья: Гоморева Е.А.