Дело № 1- 920/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя Немчиновой О.В.,

потерпевшего ФИО 1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Исламова Р.Р.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 50 мин. на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> в условиях темного времени суток и ограниченной видимости, при ясной погоде, по заснеженному дорожному полотну- асфальту ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

АВТО 1>, принадлежащим ФИО 3 двигался по правой полосе движения. Не проявив должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявляя преступную небрежность, не соблюдая требований, предусмотренных п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создавая угрозу безопасности дорожного движения и подвергая человеческую жизнь опасности, ФИО1 не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд управляемого им транспортного средства на заднюю часть автомобиля марки 

<

АВТО 2> под управлением ФИО 2, который находился без движения, на правой полосе движения в направлении 

<

адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки 

<

АВТО 2> ФИО 1 получил телесные повреждения в виде: вдавленного перелома лобной кости справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гигромы справа, субарахноидального кровоизлияния лобно-теменно-височной области, контузионного очага головного мозга 2-3 типа в правой лобно-теменной доли, раны правой лобной области, пневмоторакса справа. Данные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО 1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 с ним примирился, принес извинения и загладил причиненный ему вред путем передачи денежных средств в размере 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Исламов Р.Р. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело по заявленному основанию.

Государственный обвинитель Немчинова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим ФИО 1 примирился путем принесения ему извинений и возмещения морального вреда.

Потерпевший ФИО 1 добровольно заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

АВТО 2> – возвратить по принадлежности ФИО 2;

- автомобиль 

<

АВТО 1> – возвратить по принадлежности ФИО 3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева