Дело № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Косихинского района Березко Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Хорохординой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в жилом доме по адресу: 

<

адрес> возник умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, пришёл на участок местности, расположенный за огородом его усадьбы дома, в 300 м., в восточном направлении от крыльца жилого дома по адресу: 

<

адрес>, находясь на котором, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере, наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 83,7 грамма, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут сорванные им листья конопли, принёс в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> где часть употребил лично путем курения, а остатки наркотического средства стал незаконно хранить на веранде жилого дома, по вышеуказанному адресу без цели сбыта, в значительном размере до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 83,7 грамма, бидон с 12 бумажными свертками, лоскутом ткани, металлической емкостью, алюминиевой чашкой, верхней частью пластиковой бутылки с металлическим предметом, 2 металлическими кружками и металлической чайной ложкой, были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта вещество, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 83,7 грамма. На всех объектах, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 марихуана массой в высушенном состоянии 83,7 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии. 

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился по адресу 

<

адрес> и решил сходить нарвать дикорастущей конопли для личного употребления за своим огородом. После этого на расстоянии 300 метров, в восточном направлении, и не позднее 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ нарвал на данном участке листьями с веточками конопли, которые положил в пакет. Данную коноплю в пакете, он принес к себе в дом, где просушил, после чего в этот же вечер часть конопли он употребил лично путем курения, а остатки положил в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета и вынес на веранду дома, где положил в шкаф.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, так как распивал спиртные напитки. В вечернее время его сотрудники полиции нашли и привезли к дому 

<

адрес> где пояснили, что у них имеется информация о том, что он в данном доме незаконно хранит наркотические вещества и предложили ему их выдать. Он пояснил, что в доме ничего нет и разрешил провести осмотр жилого дома, о чем была сделана отметка в протоколе. В ходе осмотра дома, присутствовали сотрудники полиции и 2 понятых, местных жителей 

<

адрес>. При осмотре веранды дома справа в навесном шкафу обнаружили алюминиевый бидон со свёртками, в которых хранились семена конопли, а также фрагмент ткани, через которую пробивал коноплю. Бидон с тканью и свертками семян были упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета и опечатан бумажной биркой. Далее при осмотре веранды в дальнем левом углу также в шкафу обнаружили полиэтиленовый мешок прозрачного цвета с остатками конопли, который был изъят в другой пакет и опечатан бумажной биркой. Более на веранде ничего не было обнаружено, далее все участвующие лица прошли в дом, где при осмотре кухни в шкафу была обнаружена металлическая тарелка, в которую пробивал коноплю, металлическая емкость, куда наливал воду и верхняя часть пластиковой бутылки с металлической шайбой на горлышке, в верхнем шкафу на нижней полке были обнаружены 2 металлические кружки с налетом темного цвета и металлическая ложка, в которых он вымачивал коноплю и выпаривал растворитель, чтобы получить наркотическое вещество «Химку», которую употребил лично ДД.ММ.ГГГГ. Кружки и ложка были изъяты в третий пакет, опечатанный бумажной биркой. На всех бумажных бирках участвующие лица поставили свои подписи. Он осознает, что незаконно хранил наркотические средства у себя в веранде, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, подтвердил ранее данные им показания, на месте показал и рассказал, как он в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на веранде жилого дома в 

<

адрес>, незаконно хранил наркотическое вещество - марихуану, а также указал на место, расположенное в 300 метрах в восточном направлении от жилого дома, где он незаконно нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 76-81).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в дежурную часть поступило сообщение о том, что в с. 

<

адрес> ФИО1 незаконно хранит у себя в доме наркотическое вещество. С целью проверки информации он совместно с оперативной группой на служебном автомобиле выехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, они сразу же проехали к дому по пер. Отношка, 3, но дом был закрыт, ФИО1 отсутствовал. Они поехали искать ФИО1 и двигаясь по 

<

адрес> в центр села, идущего на встречу ФИО1, которого пригласили в служебный автомобиль и попросили проехать к его дому по адресу 

<

адрес>. Не доезжая до указанного дома, они в качестве понятых пригласили двух местных жителей, которые проживают по соседству. Когда они прошли в усадьбу дома, Б. начала составлять протокол осмотра места происшествия, который начался в 17-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Б. разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего Щ. пояснил, что у них имеется информация, что ФИО1 в доме по пер. Отношка, 3 незаконно хранит наркотические вещества, и предложил ему добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что ничего незаконно хранящегося у него нет. После чего Щ. попросил разрешение на проведение осмотра его дома по адресу 

<

адрес>. ФИО1 согласился, о чем была сделана запись в протоколе ОМП. В ходе осмотра веранды дома справа в навесном шкафу был обнаружен алюминиевый бидон со свёртками, в которых находились семена со специфическим запахом, а также лоскут ткани с налетом вещества темного цвета. Бидон с тканью и свертками семян были упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. Далее при дальнейшем осмотре веранды в дальнем левом углу также в шкафу были обнаружены полиэтиленовый мешок прозрачного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят в пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. Далее все участвующие лица прошли в дом, где продолжили осмотр. При осмотре кухни в шкафу справа была обнаружена металлическая тарелка с налетом вещества темного цвета, металлическая емкость, верхняя часть пластиковой бутылки с металлической шайбой на горлышке, в верхнем шкафу на нижней полке были обнаружены 2 металлические кружки с налетом темного цвета и металлическая ложка, которые были изъяты и упакованы в синий полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. На всех бумажных бирках участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения, которое было обнаружено и изъято, это конопля, которую он нарвал для собственного употребления ДД.ММ.ГГГГ у себя за огородом, указав на направления того участка за огородом. При окончании следственного действия Б. был составлен протокол осмотра места происшествия. Протокол был оглашен вслух всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, каких-либо замечаний к составлению протокола не поступило (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 50-52), следует, что он дал показания по обстоятельствам проведения следственных действий (осмотра места происшествия) аналогичные показаниям свидетеля А.

Согласно показаниям свидетеля Б., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с УУП А., ОУР ФИО2 и Щ. на служебном автомобиле во второй половине дня поехала в 

<

адрес> для проверки информации о том, что ФИО1 по адресу 

<

адрес>, незаконно хранит наркотические вещества. По приезду в 

<

адрес>, в качестве понятых пригласили двух местных жителей Ю. и В., которые проживают по соседству.

Когда они прошли в усадьбу дома, она начала составлять протокол осмотра места происшествия. Время начала осмотра 17-30 часов. Она объяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего после чего ОУР Щ. пояснил, что имеется информация, что ФИО1 в доме по пер. Отношка, 3 незаконно хранит наркотические вещества, и предложил ему добровольно их выдать, но ФИО1 пояснил, что ничего незаконно хранящегося у него нет. После чего Щ. попросил разрешение на проведение осмотра его дома по адресу пер. Отношка, 3 и ФИО1 согласился, о чем была сделана запись в протоколе ОМП. В ходе осмотра веранды дома справа был обнаружен навесной шкаф, в котором был обнаружен алюминиевый бидон со свёртками, в которых находились семена со специфическим запахом, а также лоскут ткани с налетом вещества темного цвета. Бидон с тканью и свертками семян были упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по Алтайскому краю». Далее при дальнейшем осмотре веранды в дальнем левом углу также в шкафу были обнаружены полиэтиленовый мешок прозрачного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят в пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по Алтайскому краю». Далее все участвующие лица прошли в дом, где продолжили осмотр. При осмотре кухни в шкафу была обнаружена металлическая тарелка с налетом вещества темного цвета, металлическая емкость, верхняя часть пластиковой бутылки с металлической шайбой на горлышке, в верхнем шкафу на нижней полке были обнаружены 2 металлические кружки с налетом темного цвета и металлическая ложка, которые были изъяты и упакованы в синий полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой. На всех бумажных бирках участвующие лица поставили свои подписи. При окончании следственного действия ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который длился в период с 17-30 часов до 19-10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол был оглашен вслух всем участвующим лицам. После чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, каких-либо замечаний к составлению протокола не поступило (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля Щ., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 56-58), следует, что он дал показания по обстоятельствам проведения следственных действий (осмотра места происшествия) аналогичные показаниям свидетеля Б.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия было изьято: пакет № с бидоном, в котором находились 12 свертков с веществом растительного происхождения, лоскут материи, пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № с металлической емкостью, металлической чашкой, 2 металлическими кружками, чайной ложкой, верхней частью пластиковой бутылки, металлической деталью с резьбой (л.д. 7-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 83,7 граммов, металлическим бидоном, лоскутом материи, тарелкой эмалированной, металлической емкостью, фрагментом бутылки, металлической деталью, двумя металлическими кружками, металлической чайной ложкой (л.д. 42-43);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которого, в качестве вещественных доказательств признано и приобщено к уголовному делу: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 83,7 граммов, металлическим бидоном, лоскутом материи, тарелкой эмалированной, металлической емкостью, фрагментом бутылки, металлической деталью, двумя металлическими кружками, металлической чайной ложкой (л.д.44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: вещества, представленные на исследование в упаковке № в пакетах 1,2, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при 1=110°С до постоянной массы, составляет в упаковке №,7 грамма, в упаковке № грамма (л.д. 26-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на всех представленных объектах исследования №-№ (металлический бидон, тарелка металлическая эмалированная, металлическая емкость цилиндрической формы, фрагмент полимерной бутылки, металлическая деталь, две металлические кружки, металлическая чайная ложка) обнаружен комплекс основных каннабипоидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 38-40)

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением категории небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, по месту жительства сельской администрацией ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, УУП ОП по Косихинскому району характеризуется отрицательно (л.д.96-97). На учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д.101). Из административной практики следует, что ФИО1 в 2018-2019 году к административной ответственности не привлекался.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ специалистов медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 33-34).

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, указанных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным подсудимому ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия. По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 83,7 граммов, металлическим бидоном, лоскутом материи, тарелкой эмалированной, металлической емкостью, фрагментом бутылки, металлической деталью, двумя металлическими кружками, металлической чайной ложкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым уничтожить.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Хорохординой Е.В. подлежит оплате гонорар в размере 2070 рубль за участие в судебном заседании (с учетом 15% районного коэффициента).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Хорохординой Е.В. за оказание юридической помощи в размере 2070 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, работает неофициально и имеет достаточные средства для оплаты труда защитника. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) весом 83,7 граммов, металлическим бидоном, лоскутом материи, тарелкой эмалированной, металлической емкостью, фрагментом бутылки, металлической деталью, двумя металлическими кружками, металлической чайной ложкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 2070 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук