Дело № 12-743/2025

24RS0048-01-2025-006403-06

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2025 года 

<

...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250310008311 от 10 марта 2025 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № ВД-25-0004778 от 4 апреля 2025 года в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250310008311 от 10 марта 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. 

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № ВД-25-0004778 от 4 апреля 2025 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит указанные постановление и решение отменить, поскольку за рулем в момент совершения правонарушения находилась ФИО3.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается соответствующими сведениями. Также, сведения о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении размещены на официальном сайте суда http://sovet.krk.sudrf.ru. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Выслушав пояснения показания свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение вышестоящего должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доводы жалобы о том, что автомобилем в момент правонарушения ФИО1 не управляла, заслуживают внимания.

Так, согласно постановлению 24.02.2025 в 10:47:23 по адресу пересечение улиц 

<

адрес> водитель транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В материалы дела ФИО1 предоставлен страховой полис ОСАГО серии ТТТ № 7063704866 сроком действия с 5 сентября 2024 по 4 сентября 2025 года, согласно которому к управлению транспортным средством Тойота Ра в4 государственный регистрационный знак №, допущен только ФИО5

Из пояснений свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела, следует, что последний управляет автомобилем ТОЙОТА РАВ 4 государственный регистрационный знак № на постоянной основе, в день фиксации правонарушения также управлял он, также ФИО2 единственный кто вписан в полис ОСАГО. Автомобиль зарегистрирован на его мать ФИО1, которая автомобилем не управляет. 

При таких обстоятельствах, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250310008311 от 10 марта 2025 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № ВД-25-0004778 от 4 апреля 2025 года, которыми ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене, производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524250310008311 от 10 марта 2025 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № ВД-25-0004778 от 4 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных