<

данные изъяты>

№ 5-321/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 22 августа 2019 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2019 года в 02 часа 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, т.е. выражая явно не уважение к обществу, в присутствии гражданки 

<

данные изъяты> вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на не однократные замечания прапорщика полиции 

<

данные изъяты>. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, вызывающе, пытался спровоцировать драку.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Просил суд учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался. Просил суд не назначать ему наказание в виде административного ареста, назначить наказание виде штрафа, так как является индивидуальным предпринимателем.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 391467 от 22 августа 2019 года, объяснением 

<

данные изъяты> которая подтвердила факт совершенного правонарушения; рапортами полицейских взвода № 1 роты полиции ОВО по Надымскому району филиал ФГКУ « УВО ВНГ России по ЯНАО» прапорщика полиции 

<

данные изъяты> ст. сержанта полиции 

<

данные изъяты> полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району сержанта полиции 

<

данные изъяты> протоколом 89 № 391467 об административном задержании от 22.08.2019 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, который свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающим его вину обстоятельством, с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Назначение административного штрафа будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

ФИО1 оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району) в РКЦ г. Салехард, номер счета получателя платежа 04901502370, кор/с № 40101810465770510002, ИНН 

<

***>, БИК 047182000, ОКТМО 71916151, КПП 890301001, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880489190893914678, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: 

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 22.08.2019г. 

Подлинник постановления хранится в деле №5-321/2019 в Надымском городском суде.