Дело №12-1/2026

22RS0040-01-2025-000601-38

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2026 года с.Поспелиха

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Венц А.В., рассмотрев в Поспелихинском районном суде по адресу: 

<

адрес>, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» 

<

данные изъяты>. от 18 октября 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

Согласно вышеназванному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 43 мин., на 

<

адрес>А в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Раум», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении через железнодорожный переезд не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил пункт 15.2, пункт 15.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ).

Решением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» указанное постановление оставлено без изменений, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Поспелихинский районный суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что им были соблюдены требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено». Видеозапись оспариваемого решения не представлена, идентифицировать автомобиль на видеозаписи не возможно.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 и должностное лицо ФИО2, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы в Поспелихинский районный суд не явились, отводов не заявили.

Судья районного суда признал возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, судья районного суда не находит оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно части 2 указанной статьи, нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В силу пункта 15.4 ПДД РФ в случаях когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии и (или) знака 6.16, знака 2.5, если их нет - не ближе 5 м от светофора или шлагбаума, а при отсутствии светофора или шлагбаума - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Как следует из постановления, вынесенного должностным лицом, и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 43 мин., на 

<

адрес>, в районе здания 3А в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Раум», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении через железнодорожный переезд не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил пункт 15.2, пункт 15.4 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ФИО2 об обстоятельствах выявления и оформления административного нарушения; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспектора Госавтоинспекции в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требования требований знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил требования пунктов 15.2, 15.4 ПДД РФ.

Вопреки мнению заявителя на указанной видеозаписи возможно идентифицировать автомобиль по государственному регистрационному знаку.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, является правильным, поскольку ФИО1 допустил нарушение пунктов 15.2, 15.4 ПДД РФ, не осуществил остановку автомобиля перед дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Утверждения ФИО1 о том, что он совершил остановку автомобиля, выполняя требования знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», судья районного суда во внимание не принимает, они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются выше приведенными доказательствами.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.10 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2 от 18 октября 2025 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.В. Венц