ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владикавказ 04 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи ...16,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ...3, 

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...15, 

обвиняемого ...2 (посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ... России по РСО – Алания), 

его защитника – адвоката ...11, 

представителя потерпевшей – адвоката ...12, 

следователя ... межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания ...18 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...11 на постановление ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 01 июня 2023 года, которым в отношении 

...2, ... 

продлён срок содержания под стражей на 26 (двадцать шесть) суток, то есть до 02 июля 2023 года включительно. 

Заслушав доклад судьи ...16, изложившего содержание постановления, доводы апелляционной жалобы защитника и возражений прокурора, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

следователь-криминалист отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания ...14, прикомандированный в ... межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания, обратился в Алагирский районный суд Республики Северная Осетия – Алания с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ...2 на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трёх) месяцев, то есть до 06 июля 2023 года. 

Постановлением того же суда от 01 июня 2023 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении ...2 продлён срок содержания под стражей на 26 (двадцать шесть) суток, то есть до 02 июля 2023 года включительно. 

На состоявшееся решение суда адвокатом ...11 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление и освободить ...2 из-под стражи в зале судебного заседания. 

Защитник указывает в своей жалобе, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7, ст. 109 УПК РФ. Отмечает, что судья мотивировал своё решение лишь тяжестью предъявленного обвинения, обращая внимание на разъяснения Верховного Суда РФ о том, что только тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для последующего избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Апеллянт делает акцент на то обстоятельство, что по рассматриваемому ходатайству следователь ...14 лишь прикомандирован к ... МСО СУ СК России по РСО-Алания, и не состоит в указанной должности. 

Полагает, что судом не учтена явка с повинной и пояснения ...2 обо всех известных ему обстоятельствах дела. 

Автор жалобы утверждает, что вопреки требованиям ч. 1 ст. 100 УПК РФ ...2 не был освобождён из-под стражи 16 апреля 2023 года, отмечая, что надлежащим должностным лицом в течение 10 суток ему не было предъявлено обвинение с момента задержания – 06 апреля 2023 года. 

Обращает внимание на заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ...4, согласно которой смерть ...4 наступила в результате проникающего ранения пулей калибра 5,45, то есть огнестрельного оружия, которое ...2 не применялось. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ... РСО-Алания ...5 указывает, что постановление суда является обоснованным и законным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной жалобы адвокат ...11 и 

обвиняемый ...2 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор ...15, следователь ...14, представитель потерпевшей ...6 – адвокат ...12 с доводами апелляционной жалобы адвоката не согласны, просят постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о месте, времени и дате рассмотрения материала, в Верховный Суд РСО-Алания не явилась, в связи с чем материал рассмотрен в ее отсутствии. 

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений прокурора, выслушав выступления участников процесса, суд обжалуемое постановление находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данным требованиям оно не отвечает.

Так, следователь в своем ходатайстве в подтверждение обоснованности продления срока содержания под стражей в отношении ...2 привел протоколы следственных действий - осмотра места происшествия от 01 апреля 2023 года - участка улицы у домовладения ... по ул. Р....17 сел. ... РСО-Алания, допроса подозреваемого ...7, проверки показаний на месте ...7 и явку с повинной обвиняемого ...7

Однако, указанные протоколы следователем с ходатайством в суд фактически не представлены. И судом первой инстанции они не истребованы. 

Этим самым проигнорированы судом разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 (в ред.от 11.06.2020 № 7) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» о том, что в суд должны быть направлены соответствующие материалы, подтверждающие обоснованность подозрения лица к совершению преступления.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, судом первой инстанции не разъяснены положения ст. 72 УПК РФ, то есть, обстоятельства, исключающие участие по материалу адвоката ...11 и представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ...12, не разъяснены права потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителю, предусмотренные ст.ст. 42 и 45 УПК РФ.

При этом указанные лица участвовали в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении настоящего материала. 

Суд апелляционной инстанции обращает внимание и на то, что не все представленные органом предварительного следствия материалы, подлежащие исследованию, были оглашены и исследованы в судебном заседании, в том числе и характеризующие обвиняемого ...2 материалы - показания свидетеля ...8 (л.д. 8-12), постановления о привлечении ...2 в качестве обвиняемого от 14 и 17 апреля 2023 года (л.д. 35-37, 45-48), характеристика на ...2 (л.д. 16), письмо и.о. главврача РКБ о том, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.17), требование ИЦ МВД по РСО-Алания, в соответствии с которым он не имеет непогашенной судимости (л.д. 18), протокол задержания ...2 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ (л.д. 20-24) и постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ...2 от 08 апреля 2023 года (л.д. 31-43), письмо ЦИК РСО-Алания от 14 апреля 2023 года о том, что ...2 является депутатом Собрания представителей Алагирского городского поселения ... РСО-Алания с 29 сентября 2022 года (л.д. 43-44), копия приказа по СУ СК РФ по РСО-Алания от 11 мая 2023 года о прикомандировании следователя ...9 в ... межрайонный следственный отдел СУ СК России по РСО-Алания и постановление о продлении срока предварительного расследования по делу до 02 июля 2023 года (л.д. 73).

Об этом в протоколе судебного заседания на бумажном носителе нет сведений (л.д. 87-96).

А проверить соответствие указанного протокола судебного заседания аудиопротоколу не представляется возможным, поскольку диск с аудиопротоколом подшит к материалам (л.д. 113) и извлечь его из конверта невозможно.

Между тем, исследование указанных материалов, в том числе, характеризующего личность обвиняемого материалов, способствовало бы полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств, правильному выводу о наличии в отношении обвиняемого обоснованного подозрения в причастности к совершенному преступлению. 

Кроме того, одним из доводов стороны защиты о необоснованности ходатайства следствия о продлении в отношении ...2 срока содержания под стражей указывалось нарушение порядка привлечения ...2 в качестве обвиняемого, поскольку он является специальным субъектом - депутатом. В связи с этим, имеющие сведения об этом, а также постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, подлежали исследованию в судебном заседании и оценке, что судом первой инстанции не сделано.

Более того, доводы адвоката об этом, приведенные в протоколе судебного заседания, судом первой инстанции в оспариваемом постановлении не приведены и в установленном законом порядке им какая-либо правовая оценка не дана.

Кроме того, не исследование судом первой инстанции протокола задержания ...2 и постановления суда об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом сроков предварительного следствия по делу и апелляционного постановления Верховного Суда РСО-Алания от 15 июня 2023 года об отмене указанного постановления суда от 08 апреля 2023 года, привело к неправильному исчислению сроков продления срока содержания ...2 под стражей.

В то же время, судом первой инстанции, согласно протоколу судебного заседания, исследован протокол проверки показаний ...2 на месте, в ходе которого он указал на место, откуда 01 апреля 2023 года производил выстрелы в сторону ...4 Однако в представленных материалах указанный протокол отсутствует.

Исследованным в судебном заседании материалам судом оценка не дана.

В постановлении суда не указан общий срок продления под стражей.

Приведенные нарушения уголовно-процессуального закона в отношении ...2 являются существенными и основанием для отмены постановления суда, поскольку они повлияли на исход судебного материала. Данные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании, в связи с этим вынесение нового решения судом апелляционной инстанции не представляется возможным. 

В то же время, направление материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции также не представляется возможным, поскольку установленный оспариваемым судебным решением срок содержания под стражей ...2 истек 28 июня 2023 года. Об этом свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы, в том числе, постановление о возбуждении уголовного дела от 02 апреля 2023 года (л.д. 1), явка с повинной и протокол задержания ...2 от 6 апреля 2023 года (л.д. 13, 20), постановление об избрании в отношении ...2 меры пресечения в виде заключения под стражу от 8 апреля 2023 года (л.д. 31-34), постановление о продлении срока предварительного следствия от 22 мая 2023 года (л.д. 73). 

При этом суд апелляционной инстанции учитывает и установленные указанным выше апелляционным постановлением Верховного Суда РСО-Алания от 15 июня 2023 года обстоятельства.

В связи с этим и в соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 219 года № 656-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ...1 на нарушение его конституционных прав статьями 109 и 389.19, пунктом 9 части третьей статьи 389.28, пунктом 1 части второй статьи 401.8 и статьей 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» о том, что по смыслу положений статей 108, 109, 389.19 и 389.28 УПК РФ, с учетом сокращенных сроков подачи и рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения судов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока ее применения, суд апелляционной инстанции уполномочен отменить данные судебные решения и направить материалы на новое судебное рассмотрение для решения вопроса об этой мере пресечения лишь на будущее время (а не на тот период, когда эта мера пресечения уже была фактически исполнена), производство по данному материалу подлежит прекращению.

Кроме того, до рассмотрения настоящего материала, постановлением ... районного суда РСО-Алания от 30 июня 2023 года срок содержания под стражей обвиняемого ...2 вновь продлен на новый срок - на два месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть, до 02 сентября 2023 года, включительно. В связи с этим суд апелляционной инстанции лишен возможности принять решение об отмене данного судебного решения и освобождении обвиняемого ...2 из - под стражи. 

При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление суда подлежит отмене, а производство по материалу-прекращению. Апелляционная жалоба адвоката ...11 подлежит частичному удовлетворению, а именно, в части. признания постановления суда незаконным, несоответствия его положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмены, что судом не дана какая-либо оценка доводам защиты, в том числе, о нарушении положений ч. 1 ст. 100 УПК РФ, при продлении срока содержания под стражей суд вышел за пределы срока следствия.

Другие доводы апелляционной жалобы не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Следователь ...14 прикомандирован в Алагирский межрайонный следственный отдел СУ СК России по РСО-Алания и ему в установленном законом порядке в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства поручено проведение предварительного расследования по делу в отношении ...2. Им уголовное дело принято к своему производству. То обстоятельство, что он не является следователем именно данного МСО, не препятствует проведению им расследования по делу.

В то же время, вопросы правильности установления обстоятельств инкриминируемого ...2 преступления, в том числе, причина наступления смерти ...4 и о виде применения обвиняемым оружия, проверка выводов проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы трупа убитого, проверке и оценке при рассмотрении настоящего материала не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 01 июня 2023 года о продлении в отношении обвиняемого ...19 срока содержания под стражей на 26 суток, то есть до 02 июля 2023 года включительно, отменить.

Производство по данному материалу в отношении ...20 прекратить.

Апелляционную жалобу защитника – адвоката ...21 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый ...22 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья ...23

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй 

... районного суда РСО-Алания ...24