Дело № 1-25/2024

УИД 33RS0003-01-2023-003303-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Шефер И.Е., Такташевой К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Морозова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере; он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) В конце июня 2023 года ФИО1, находясь у ......, на земле обнаружил тайник с закладкой с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,54 г, которое умышленно забрал себе для личного употребления без цели сбыта, сокрыв его в кармане, тем самым незаконно приобрел его, после чего до 15:45 24.08.2023 умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил его в пластиковом контейнере в квартире на балконе по адресу: .......

24.08.2023 с 15:45 до 16:10 сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области указанное психотропное вещество массой 0,54 г в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире было изъято из незаконного оборота.

2) 24.08.2023 около 10:00 ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ......, используя свой мобильный телефон «Iphone XR» в сети «Интернет» в интернет-магазине умышленно заказал для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 98,64 г, оплатил его стоимость, после чего получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника-закладки с этим наркотическим средством с географическими координатами , а в 10:20, находясь там же, используя тот же телефон, в том же магазине заказал для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 0,82 г, оплатил его стоимость, после чего получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника-закладки с этим наркотическим средством с географическими координатами .

Затем в тот же день с 10:30 по 14:10 он с целью приобретения указанных наркотических средств проследовал на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №..., под управлением Х.А.С., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, по полученным координатам к участку местности в ......, где около 11:00 обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 98,64 г в запаянном пакете с надписью красного цвета «100», после чего стал незаконно хранить его при себе, передвигаясь до автомобиля, а затем втайне от Х.А.С. – в указанном автомобиле под передним пассажирским сиденьем до 14:40 указанного дня. В тот же день от ...... ФИО1 по полученным координатам на том же автомобиле под управлением Х.А.С., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, проследовал к участку местности ......, где обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 0,82 г в полимерном пакете клиппере с изолентой зеленого цвета, после чего стал незаконно хранить его при себе, передвигаясь до автомобиля, а затем втайне от Х.А.С. в салоне указанного автомобиля под передним пассажирским сиденьем до 14:40 указанного дня.

24.08.2023 с 14:40 по 15:15 сотрудниками полиции у ...... указанные наркотические средства массой 98,64 и 0,82 г в ходе осмотра названного автомобиля были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый Строкин виновным себя в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им на следствии, согласно которым он, являясь потребителем наркотических средств, в конце июня 2023 года около лестницы магазина по адресу: ......, нашел сверток в черной изоленте, понял, что в нем может находиться наркотическое средство, забрал его себе, а дома обнаружил в нем амфетамин. Часть он употребил дома, а оставшуюся – пересыпал в пластиковый контейнер и хранил без цели сбыта у себя дома на балконе по адресу: ......, до момента его изъятия сотрудниками полиции. 24.08.2023 он, находясь дома, до осмотра его жилища, используя свой мобильный телефон, через приложение с сайта для личного употребления заказал гашиш массой 100 г, оплатил его стоимость в сумме 87 000 рублей биткоинами, и марихуану массой 1 г, оплатил ее стоимость в сумме 2299 рублей со своего счета банковской карты «Тинькофф Мир». После оплаты в приложении ему прислали фотографии с географическими координатами адресов тайников-закладок. Наркотики ездил забирать на машине Х.А.С. «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №..., под управление последнего, которого он только попросил повозить его и которому он ничего не рассказывал. Первый тайник был в ......, где в тот же день около 10:30 он забрал сверток с гашишем в запаянном полимерном пакете с надписью красного цвета «100», положил сначала в карман куртки, а придя в машину, втайне от Х.А.С. спрятал его под переднее пассажирское сиденье. Второй тайник был на углу дома ......, там около 13:30 он забрал сверток с марихуаной, который в машине спрятал под то же сиденье. В гаражах недалеко от данного места Строкина задержали сотрудники полиции, с 14:11 по 14:30 в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, изъяли телефон, а в машине в ходе осмотра – гашиш и марихуану (т. 1 л.д. 116-119, 161-164, 203-205, 218-221).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте, в ходе которой он показал, где именно он нашел свертки с амфетамином, гашишем и марихуаной (т. 1 л.д. 206-213).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанных преступлений в полном объеме подтверждается следующими общими доказательствами.

Свидетели В.С.В. и К.А.М. (сотрудники УНК) на предварительном следствии показали, что 24.08.2023 в ходе проведения рейдовых мероприятий в сфере незаконного оборота наркотических средств в лесополосе около ...... был замечен Строкин, поведение которого вызвало подозрения, затем он проследовал в автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №..., а когда вышел из него, они его остановили. В ходе проведения личного досмотра Строкина в присутствии двух понятых в тот же день с 14:11 до 14:30 в ...... у него в правом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone XR», с 14:40 по 15:15 в ходе осмотра указанного автомобиля, водителем которого являлся Х.А.С., под передним пассажирским сиденьем были обнаружены полимерный пакет с отрезком липкой ленты зеленого цвета и полимерный запаянный сверток с надписью фломастером красного цвета «100» с находящимся в нем комкообразным веществом темного цвета. Далее с 15:45 по 16:10 в ...... в присутствии двух понятых проведен осмотр жилища Строкина, в ходе которого на балконе было обнаружено и изъято в пластиковом прозрачном контейнере порошкообразное вещество светло-красного цвета, в коридоре с тумбы – банковская карта «Тинькофф Мир». Изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 171-173, 174-176).

Свидетели К.А.С. и К.Н.А. на предварительном следствии показали, что 24.08.2023 по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Строкина, проводимом с 14:11 по 14:30 около ......, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone XR», а также при осмотре автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №..., проводимом в тот же день с 14:40 по 15:15 в том же месте, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет клипер с отрезком изоленты зеленого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, и полиэтиленовый пакет с надписью красного цвета «100», с находящимся внутри комкообразным веществом темного цвета. В тот же день с 15:45 по 16:10 в их присутствии был проведен осмотра жилища Строкина – ......, в ходе которого на балконе было обнаружено и изъято в пластиковом прозрачном контейнере порошкообразное вещество светло-красного цвета, в коридоре с тумбы – банковская карта «Тинькофф Мир». Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 177-179, 180-182).

По первому преступлению виновность Строкина помимо его признательных показаний и приведенных выше доказательств также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2023 в тот день с 15:45 по 16:10 с участием понятых К.А.С. и К.Н.А. была осмотрена ......, где был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с находящимся внутри порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 123-135).

Согласно справке об исследовании от 25.08.2023 № 3/564 и заключению эксперта от 14.09.2023 № 3/983 вещество в виде порошка и комков светло-красного цвета в пластиковом контейнере, изъятое 24.08.2023 в ходе осмотра ......, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, его масса при поступлении на первоначальное исследование составила 0,54 г (т. 1 л.д. 140, 146-148).

Данное психотропное вещество с контейнером осмотрены, результаты осмотра отражены в протоколе осмотра предметов от 16.10.2023, после осмотра вещества и предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 150-153, 154, 155).

По второму преступлению виновность Строкина помимо его признательных показаний и приведенных выше доказательств также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Х.А.С. на предварительном следствии показал, что 24.08.2023 около 10:15 он по просьбе Строкина возил последнего на автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №..., принадлежащем его матери Х.Н.Н., в ......, где Строкин выходил из машины и куда-то ходил, а после этого – к ......, там Строкин также выходил из машины и куда-то уходил. Затем они поехали в гаражи на ......, где их остановили сотрудники полиции по подозрению Строкина к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники с 14:11 по 14:30 в присутствии двух понятых провели личный досмотр Строкина, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Iphone XR», с 14:40 по 15:15 – осмотр автомобиля, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем были обнаружены полимерный пакет с отрезком липкой ленты зеленого цвета и полимерный запаянный сверток с надписью фломастером красного цвета «100» с находящимся в нем комкообразным веществом темного цвета (т. 1 л.д. 102-104, 105-106).

Согласно протоколу личного досмотра от 24.08.2023 в тот день с 14:11 по 14:30 старшим оперуполномоченным В.С.В. ...... с участием понятых К.А.С. и К.Н.А. проведен личный досмотр Строкина, в ходе которого в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone XR», а также банковская карта (т. 1 л.д. 28-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2023 в тот день период с 14:40 по 15:15 с участием тех же понятых ...... был осмотрен автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №..., в ходе которого под передним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты полимерный пакет клиппер с отрезком липкой ленты зеленого цвета с находящимся внутри веществом коричнево-зеленого цвета растительного происхождения и полимерный запаянный сверток с надписью фломастером красного цвета «100» с находящимся внутри комкообразным веществом темного цвета (т. 1 л.д. 54-63).

Согласно справке об исследовании от 24.08.2023 № 3/536 и заключению эксперта от 30.08.2023 № 3/958 растительная масса в виде верхушки растения, состоящей из листьев, соцветий и фрагмента стебля зелено-коричневого цвета, изъятая в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), его масса при поступлении на первоначальное исследование составила 0,82 г; изъятое там же и в то же время вещество в виде спрессованной пластичной массы коричневого цвета является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), его масса при поступлении на первоначальное исследовании составила 98,64 г (т. 1 л.д. 65-66, 71-74).

Согласно протоколу выемки от 03.10.2023 у свидетеля Х.А.С. были изъяты автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №..., и свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д.108).

Из заключения эксперта от 12.10.2023 № 1111 следует, что в памяти телефона ФИО1 в приложении имеются два исходящих сообщения за период с 01.08.2023 по 25.08.2023, графические файлы (т. 1 л.д. 50-51).

Данные вещества, а также телефон, автомобиль, банковская карта, выписка по движению денежных средств по данной карте, оптический диск к заключению эксперта от 12.10.2023 № 1111 осмотрены следователем, результаты осмотра отражены в протоколах от 04.09.2023, 24.08.2023, 03.10.2023 и 20.10.2023 осмотра предметов, в ходе осмотра выписки по карте установлен факт перевода с нее 24.08.2023 в 10:26 денежных средств в сумме 2999 рублей; в ходе осмотра телефона обнаружены сведения об установленных приложениях , а также два сообщения за период с 01.08.2023 по 25.08.2023 с фотоизображениями участков местности и географическими координатами (т. 1 л.д. 76-77, 33-45, 109-110, 194-197).

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку показания свидетелей обвинения сомнений в их объективности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и с другими вышеприведенными доказательствами, в связи с чем признаются судом правдивыми и достоверными.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, а также письменных материалах дела не усматривается, показания свидетелей относительно описания событий преступлений, места, времени, а также обстоятельств их совершения подсудимым противоречий, вызывающих сомнение и не позволяющих установить фактические обстоятельства, не содержат.

Экспертные заключения проведены лицами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов сомнений не вызывают, они полны, понятны и научно обоснованы. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по первому преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, по второму – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин и наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана) относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,54 г, признается значительным размером, количество наркотического средства – гашиша 98,64 г – крупным размером, а количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 0,82 г не образует значительного размера.

Размеры психотропного вещества и наркотических средств определены вышеприведенными экспертными заключениями, в связи с чем квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение.

Предпринятые Строкиным активные и целенаправленные действия свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, для чего предпринял активные и целенаправленные действия, следовательно, оба деяния он совершил с прямым умыслом.

При назначении наказания за каждое преступление суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован и постоянно проживает во Владимире с женой и малолетним ребенком, его жена находится в состоянии беременности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту прежней работы – положительно, имеются сведения из УНК об активном содействии Строкина в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств на территории Владимирской области, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям являются: в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной (объяснения до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, беременность его жены, наличие сведений об активном участии в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств на территории Владимирской области.

Отягчающих наказание обстоятельств применительно к каждому преступлению не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому за первое преступление должно быть назначено наказание в виде штрафа, за второе – в виде лишения свободы, которые в достаточной мере будут способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Штраф подсудимому суд назначает в определенной сумме, а его размер определяет с учетом тяжести первого преступления и имущественного положения осужденного, имеющего возможность получения дохода, и его семьи.

Срок лишения свободы по второму преступлению подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому за второе преступление дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами второго преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств второго преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории второго преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая положительные данные о личности виновного, его семейное положение, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в том числе на основании ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

С вещественными доказательствами в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: мобильный телефон «iPhone XR» после удаления в нем информации относительно незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также банковскую карту АО «Тинькофф» необходимо возвратить законному владельцу – ФИО1; выписку о движении денежных средств и оптический диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №..., – вернуть законному владельцу – Х.Н.Н.; психотропное вещество амфетамин и пластиковый контейнер, наркотические средства каннабис (марихуану) и гашиш – оставить в месте их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Морозову Р.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства за 4 судодня в общей сумме 6584 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, против чего Строкин не возражал.

При этом суд исходит из того, что уголовное дело в отношении Строкина рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, осужденный принимал непосредственное участие в судебных заседаниях, положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ ему были разъяснены, они были ему понятны, отказа от адвоката он не заявлял, права на реабилитацию не имеет. Также не установлена его имущественная несостоятельность, он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность оплатить процессуальные издержки, в связи с чем оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом как основным наказанием в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone XR» после удаления в нем информации относительно незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, также банковскую карту возвратить законному владельцу – ФИО1; выписку о движении денежных средств и оптический диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №..., возвратить законному владельцу – Х.Н.Н.; психотропное вещество, пластиковый контейнер, наркотические средства оставить в месте их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6584 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Сорокина