УИД 63RS0031-01-2024-007214-05

номер производства 2а-447/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тольятти, Самарская область, 23 января 2025 года

ул.Белорусская, 16 

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ахтемировой Ю.С.,

при секретаре Зороян К.Р.,

с участием: представителя административного истца ФИО1 (посредством ВКС),

представителя административного ответчика и заинтересованного лица ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-447/2025 по административному исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области к судебному приставу – исполнителю ОСП Центрального района гор.Тольятти ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района гор.Тольятти ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО6, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава- исполнителя,

установил:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района гор.Тольятти Колесниковой (в настоящее время ФИО8) М.А. по совершению исполнительных действий по исполнительному листу ФС № 032804072 от 23.11.2020 в отношении ООО «МД-Тольятти», признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района гор.Тольятти ФИО4 об окончании исполнительного производства №185692/22/63030-ИП и возвращении исполнительного листа ФС № 032804072 от 23.11.2020, обязав судебного пристава-исполнителя принять меры к фактическому исполнению исполнительного документа ФС № 032804072 от 23.11.2020, выданного на основании решения Самарского областного суда от 13.10.2020 по административному делу № 3а-1413/2020.

Судом к участию в деле в качестве в административных соответчиков привлечены: начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Центрального района гор. Тольятти ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района гор. Тольятти ФИО5, в качестве заинтересованных лиц: руководитель ГУ ФССП России по Самарской области ФИО9, судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Тольятти: ФИО2, ФИО10, ФИО11

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Самарского областного суда от 13.10.2020 удовлетворены требования ООО «Ритейл Тольятти», установлена кадастровая стоимость нежилых зданий равной их рыночной стоимости по состоянию на 06.06.2011, с общества в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60000 руб. Решение вступило в законную силу 17.11.2020, выдан исполнительный лист ФС № 032804072 от 23.11.2020, который Министерством имущественных отношений Самарской области был направлен в ОСП Центрального района г. Тольятти для исполнения. 12.07.2024 в Министерство поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 31.07.2023 об окончании исполнительного производства № 185692/22/63030-ИП и возвращении исполнительного документа в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Согласно сведений ЕГРЮЛ, ООО «Ритейл Тольятти» 31.07.2020 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «МД-Тольятти». В силу положений ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей. Между тем, в рамках исполнения исполнительного документа ФС № 032804072 от 23.11.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО4 не было совершено исполнительных действий и не было принято мер принудительного исполнения, достаточных для исполнения должником судебного акта. Несвоевременное направление копий постановлений, иных документов взыскателю с нарушением установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» сроков, является нарушением закона и лишает взыскателя права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства и препятствует реализации взыскателем своих прав в рамках исполнительного производства по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа, с целью своевременного реагирования на решения судебного пристава-исполнителя.

В последующем административный истец исковые требований изменил, просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района гор.Тольятти ФИО4, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя - Министерства имущественных отношений Самарской области документов по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 185692/22/63030-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 032804072 от 23.11.2020 в отношении ООО «Ритейл Тольятти» (ООО «МД-Тольятти») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района гор.Тольятти ФИО4 об окончании исполнительного производства № 185692/22/63030-ИП и возвращении исполнительного листа ФС № 032804072 от 23.11.2020; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в несвоевременном направлении (спустя год с момента окончания 31.07.2023 исполнительного производства № 185692/22/63030-ИП) в адрес Министерства копии постановления от 31.07.2023 об окончании и возвращении исполнительного листа ФС № 032804072 от 23.11.2020, выданного Самарским областным судом по делу 3а-1413/2020 от 13.10.2020 о взыскании с ООО «Ритейл Тольятти» (ООО «МД-Тольятти») задолженности в размере 60000 руб., обязав судебного пристава-исполнителя принять меры к фактическому исполнению исполнительного документа ФС № 032804072 от 23.11.2020, выданного на основании решения Самарского областного суда от 13.10.2020 по административному делу № 3а-1413/2020.

Представитель административного истца Министерства имущественных отношений Самарской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что с момента направления исполнительного листа ФС № 032804072 от 23.11.2020 в ОСП Центрального района г. Тольятти для исполнения и до момента его возврата, в связи с окончанием исполнительного производства, никакие документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, в адрес Министерства не поступали, несмотря на неоднократные обращения к судебным приставам. Считает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не был выполнен весь комплекс мер принудительного исполнения, предусмотренных законом, кроме того, должностное лицо службы судебных приставов обязано было самостоятельно принять меры по замене должника в исполнительном производстве.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО2, действующая, в том числе в качестве представителя административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО6 на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возразила, пояснив, что первично исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с ООО «Ритейл Тольятти» денежных средств в пользу Министерства возбуждалось в 2021, однако было окончено без исполнения. Затем данный исполнительный лист в 2022 вновь поступил в ОСП и было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Ритейл Тольятти», сведения о ликвидации организации отсутствовали, произведена реорганизация, сведения о наличии у организации счетов получены не были, 31.07.2023 исполнительное производство было окончено без исполнения. Копия постановления об окончании взыскателем получена 02.08.2023, более исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. Все процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, были направлены взыскателю и им получены. С 2022 по 2023 и после окончания исполнительного производства от взыскателя заявления о ходе исполнительного производства не поступали, и доказательств обратного истцом не представлено. Статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства производит замену стороны на основании судебного акта. Взыскатель должен обратиться в суд с соответствующим заявлением. Закон не обязывает судебного пристава-исполнителя обращаться с данным заявлением. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «МД-Тольятти» ФИО3, действующая на основании доверенности, принятие решения по делу оставила на усмотрение суда.

Административные ответчики: ГУФССП России по Самарской области, судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4, ФИО5, заинтересованные лица: руководитель ГУ ФССП России по Самарской области ФИО9, судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Тольятти: ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. 

Принимая во внимание требования части 6 ст.226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Кроме того, во исполнение требований части 7 ст.96 КАС РФ, информация о рассмотрении дела размещена в информационно – телекоммуникационной сети Интернет, на сайте Центрального районного суда гор.Тольятти.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает административное исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В пункте 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Пунктом 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (п.п.2, 3 ст. 227 КАС РФ).

В статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» к принципам, на основании которых осуществляется исполнительное производство, отнесены законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании части 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 13 октября 2020 Самарским областным судом вынесено решение по административному делу № 3а-1413/2020 по административному исковому заявлению ООО «Ритейл Тольятти» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере равном их рыночной стоимости, которым заявленные требования были удовлетворены, также с ООО «Ритейл Тольятти» в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60000 рублей.

Для принудительного исполнения требований о взыскании судебных расходов, Самарским областным судом 23.11.2020 выдан исполнительный лист ФС № 032804072.

Суд отмечает, что согласно представленным стороной административного истца сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Ритейл Тольятти» прекратило свою деятельность 31.07.2020 путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «МД-Тольятти». 

Таким образом, на момент вынесения решения суда и выдачи исполнительного документа ООО «Ритейл Тольятти» прекратило свою деятельность. 

Доказательства обращения в суд с заявлением о правопреемстве административным истцом, суду не представлено.

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Федерального закона.

27 июля 2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 185692/22/63030-ИП, на основании исполнительного листа ФС № 032804072 от 23.11.2020, выданного Самарским областным судом по делу № 3а-1413/2020, вступившему в законную силу 17.11.2020, в отношении должника ООО «Ритейл Тольятти» о взыскании денежных средств в размере 60000 руб. в пользу взыскателя Министерства имущественных отношений Самарской области.

Во исполнение требований п.17 ст. 30 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя для сведения через личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и получено последним 29.07.2024, что подтверждается скриншотом страницы программы АИС ФССП России.

В силу положений ст.ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Конкретный исчерпывающий перечень мер принудительного исполнения в законе не содержится, исполнительные действия совершаются, меры принудительного применяются по усмотрению судебного пристава-исполнителя, а также по заявлению взыскателя. 

Как установлено судом, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 654-р «О базовых государственных информационных ресурсах», в рамках исполнительного производства, в целях выявления имущества принадлежащего должнику на праве собственности, а также выявления денежных средств на счетах должника в рамках данного исполнительного производства по средствам АИС ФССП ОСП, судебным приставом - исполнителем был направлен запрос в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно сведений ЕГРЮЛ - ООО «Ритейл Тольятти» прекратило свою деятельность 31.07.2020 путем реорганизации в форме присоединения, расчетные счета и денежные средства на них отсутствуют. Правопреемником является ООО «МД-Тольятти». 

Поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа не было установлено местонахождение должника, его имущества либо получены сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4 № 63030/23/609446 от 31.07.2023 указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

Во исполнение требований п. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя для сведения 31.07.2023 и получено последним 02.08.2023 через личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», что подтверждается скриншотом страницы программы АИС ФССП России.

Оригинал исполнительного листа с постановлением об окончании исполнительного производства был возвращен в адрес взыскателя посредством почтового отправления. Суду представлены скриншот страницы программы АИС ФССП России, о получении документов 12.07.2024 (дата направления 08.07.2024).

Из пояснений заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО2, являющего также представителем административного ответчика – начальника отделения ФИО6, следует, что исполнительный лист был возвращен повторно, после проверки почтовой корреспонденции, возращенной в отделение судебных приставов в связи с ее неполучением адресатом. 

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В пункте 2 части 2 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 3 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства.

При этом предусмотрено право судебного пристава-исполнителя самостоятельно производить замену стороны исполнительного производства лишь по исполнительным производствам, возбужденным по несудебным исполнительным документам, на основании представленных ему соответствующих правоустанавливающих документов.

Между тем, как установлено судом в рассматриваемом деле был вынесен судебный исполнительный документ, что не давало судебному приставу-исполнителю право самостоятельно производить замену стороны исполнительного производства в отсутствие судебного акта о замене стороны исполнительного производства. 

Таким образом, доводы представителя административного истца о том, что административным ответчиком в рамках исполнительного производства не был принят весь комплекс мер принудительного исполнения не нашли своего подтверждения.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Возложение на должностных лиц ОСП Центрального района г. Тольятти обязанности доказывания отсутствия бездействия в части не направления в адрес взыскателя копий постановлений и иных истребованных сведений о ходе исполнительного производства, не освобождает Министерство имущественных отношений Самарской области как взыскателя от обязанности доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Между тем, какие – либо доказательства обращения административного истца к судебным приставам с заявлениями о предоставлении информации по исполнительному производству, суду представлены не были.

Сторона административного ответчика факт поступления в рамках исполнительного производства заявлений и ходатайств от взыскателя опровергла.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для признания наличия незаконного бездействия со стороны должностных лиц службы судебных приставов, равно как и постановления об окончании исполнительного производства.

Также суд отмечает, что административный истец в силу положений ч.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» не лишен права вновь предъявить исполнительный документ к исполнению, в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», после проведения процедуры замены должника правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.02.2025

Председательствующий Ю.С.Ахтемирова