Дело № 1-207/2019

УИД 36RS0004-01-2019-003809-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 августа 2019 года 

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника, представившего ордер № 2448/1 

Бойковой Е.Ю. 

потерпевшей 

ФИО14. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11.05.2019 г. примерно в 19 ч. 00 мин. ФИО4 находился в магазине «Деликат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал й2спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 обратил внимание, что на шее у ранее ему незнакомой ФИО15 находящейся в помещении данного магазина, находится золотая цепочка с золотым крестиком. В этот момент у ФИО4 возник умысел на открытое хищение данных золотых изделий. Реализуя свой преступный умысел, 11.05.2019 г. примерно в 19 ч 50 мин ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал из магазина на улицу вслед за ФИО16., где у 

<

...> с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к последней, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая очевидность своих преступных действий для ФИО17., путем рывка, открыто похитил, сорвав с шеи последней, принадлежащую ей золотую цепочку 585 пробы, весом 15,29 граммов, стоимостью 40 519 руб. 00 коп., с золотым крестом 585 пробы, весом 1,6 гр., стоимостью 5 115 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, не реагируя на просьбу ФИО19. о возврате похищенного имущества, обратил его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО20. материальный ущерб на общую сумму 45 634 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью и сообщил суду, что 11.05.2019 он находился дома и целый день распивал спиртные напитки. Примерно в 17 час 00 мин спиртные напитки у него дома закончились и он решил поехать в Ленинский район г. Воронежа погулять. Примерно в 19 час 00 мин он зашел в магазин «Деликат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, чтобы употребить спиртное. Находясь в данном магазине, он приобрел 200 гр. водки, после чего стал ее распивать и общаться с продавцом данного магазина по имени - Алина. Примерно в 19 час 30 мин в магазин вошла пожилая женщина – ФИО21., которая также стала распивать вино. Он обратил внимание, что на ее шее находится золотая цепочка с золотым крестиком. Когда он вышел из магазина, то решил сорвать у женщины золотую цепь и с этой целью направился за ней за угол дома. Подойдя к данной женщине сзади и находясь у нее за спиной, он рукой сорвал находившуюся у нее на шее золотую цепочку с золотым крестиком, после чего побежал в направлении ул. Куколкина г. Воронежа. Когда он убегал, указанная женщина обернулась и закричала ФИО4, чтобы он вернул принадлежащее ей имущество, однако, он на эти крики никак не реагировал и убежал, сел в маршрутный автобус № 58, на котором доехал до остановки общественного транспорта «Пивзавод». Затем он вышел на указанной остановке, направился в ломбард «Аврора» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где предъявив паспорт на свое имя продал указанную золотую цепочку и золотой крестик за 24 490 рублей 50 копеек. Получив указанные денежные средства, он направился распивать спиртные напитки. 12.05.2019 года ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что его подозревают в открытом хищении чужого имущества. Он приехал в УМВД России по г. Воронежу, где написал заявление о ранее совершенном преступлении и признался в совершенном деянии. Показания, данные на следствии, он поддерживает и просит суд строгое наказание ему не назначать, поскольку он раскаивается, сожалеет о случившемся и намерен возместить ущерб потерпевшей.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО22., суду пояснила, что 11.05.2019 примерно в 19.30 ч. она пришла в магазин «Деликат», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там находилась продавщица - Алена и неизвестный ей в тот момент молодой человек ФИО4 Данный молодой человек распивал водку и общался с Аленой. Примерно в 19.45 ч. Алена попросила ее и Юрия уйти из магазина, так как время работы заканчивалось и ей необходимо было его закрыть. Однако, молодой человек начал грубить Алене, не хотел уходить, так как не допил приобретенную водку. Примерно в 19.50 молодой человек вышел из магазина и ФИО23. вышла вслед за ним. На улице ФИО24. направилась домой к дочери и, когда она находилась около торца 

<

...> она почувствовала, что кто-то сзади схватил ее за золотую цепочку, находившуюся у нее на шее и сорвал ее. При этом ФИО25. обернулась и увидела ФИО4, который побежал в направлении торгового центра «Атмосфера», расположенного по адресу: 

<

...> А. Она закричала ему вслед, но он не остановился. Тогда она вернулась в магазин «Деликат» и рассказала Алене, что произошло, после чего вызвала сотрудников полиции. Принадлежащая ФИО26. золотая цепочка была приобретена 16 лет назад, примерно за 19 000 рублей, вес примерно 16-20 гр., плетение кольцами, длинной примерно 42 см. На цепочке находился золотой крест с распятием, приобретенный также 16 лет назад, примерно за 4500 рублей, вес примерно 2-3 гр., распятие из золота белого цвета. Она оценивает стоимость похищенного имущества на сумму 45 634 рубля, который ей не возмещен. Она просит суд определить ему наказание по усмотрению суда. Показания, данные на предварительном следствии, она поддерживает.

Свидетель ФИО27., показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что состоит в должности продавца магазина «Деликат», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 11.05.2019 она находилась на своем рабочем месте и примерно в 19.00 ч. в магазин пришел ФИО4, приобрел спиртной напиток – водку и стал его распивать. Так же в указанное время в магазин зашла ФИО28., которая приобрела 200 гр. вина и так же стала его выпивать. Примерно в 19.40 ч. она попросила всех покинуть магазин, так как ей необходимо было его закрывать. Так как Юрий не допил приобретенную ранее водку, у нее с ним произошел словесный конфликт, однако, примерно в 19.50 ч. ФИО29. и Юрий вышли из магазина. Она закрыла ставни окна и в этот момент в магазин вбежала ФИО30. и рассказала ей, что Юрий только что сорвал с ее шеи золотую цепочку, на которой находился золотой крестик и убежал в направлении торгового центра «Атмосфера». Они вызвали полицию, которые по произвели осмотр места происшествия (л.д. 79-81).

Свидетель ФИО31., показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что 21.05.2019, примерно в 14.40 ч. она со своей подругой ФИО32 проходила мимо д. 16 по ул. Краснознаменная г. Воронежа, где к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых в ходе проведения опознания. ФИО33. согласились, так как никуда не спешили. После этого ФИО34. вслед за сотрудником полиции прошли в УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...> в кабинет № 515. В данном кабинете находилось еще четыре человека. Опознание началось в 15 час 00 мин. Дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении следственного действия - опознания, после чего предложил гражданину, представившемуся как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Так же в данном следственном действии принимал участие защитник последнего, Бойкова Евгения Юрьевна. ФИО4 занял место № 1, расположенное в центре кабинета № 515, ближе к входной двери. После этого в кабинет вошла женщина, которая представилась как ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дознаватель еще раз разъяснила порядок следственного действия, права и обязанности лиц, участвующих в следственном действии, после чего задала ФИО5 вопрос, узнает ли она кого-либо из предъявляемых лиц, если узнает, то где и при каких обстоятельствах она видел предъявленных лиц, и по каким признакам она опознает предъявляемых лиц. ФИО36. указала на гр. ФИО4 у которого в руках находился лист бумаги с № 1, и пояснила, что именно он является молодым человеком, который 11.05.2019 г., примерно в 19.50 ч. находясь у 

<

...> открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно золотую цепочку, на которой находился золотой крестик, сорвав их с ее шеи. ФИО4 она опознала по возрасту - 25-27 лет, росту 170- 175 см., худощавому телосложению, европейскому типу лица, коротким темно-русым волосам, чертам лица, а именно: густым бровям, тонким губам, а так же цвету глаз. После проведения следственного действия все ознакомились с протоколом опознания и расписались в нем. При этом, никто из участников следственного действия никаких возражений не высказывал, замечаний к протоколу не делал. ФИО4 расписывался в протоколе опознания добровольно, инициативно, без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. После этого проводилось второе опознание, которое началось в 15 час 00 мин. Дознаватель повторно разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении следственного действия - опознания, после чего предложил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Так же в данном следственном действии принимал участие защитник последнего, Бойкова Евгения Юрьевна. ФИО4 занял место № 3, расположенное ближе к окну каб.№515. После этого в кабинет вошла женщина, которая назвалась ФИО37. Дознаватель еще раз разъяснила порядок следственного действия, права и обязанности лиц, участвующих в следственном действии, после чего задала ФИО6 вопрос, узнает ли она кого-либо из предъявляемых лиц, если узнает, то где и при каких обстоятельствах она видел предъявленных лиц, и по каким признакам она опознает предъявляемых лиц. ФИО38. указала на гр. ФИО4 у которого в руках находился лист бумаги с указанием № 3, и пояснила, что именно он 11.05.2019 г., примерно в 19.30 ч. находился в магазине «Деликат» ООО «Деликат», расположенном на первом этаже 

<

...>. Именно данный молодой человек представился Юрием, и пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 19.50 ч. данный молодой человек вышел из магазина вместе с потерпевшей ФИО5, и примерно через 1-2 минуты ФИО43 вернулась в магазин, и пояснила, что последний открыто похитил принадлежащее ФИО39. имущество, а именно золотую цепочку, на которой находился золотой крестик, сорвав их с ее шеи. ФИО40. опознала его по возрасту - 25-27 лет, росту 170-175 см., худощавому телосложению, европейскому типу лица, коротким темно-русым волосам, чертам лица, а именно: густым бровям, тонким губам, а так же цвету глаз. После проведения следственного действия все ознакомились с протоколом опознания и расписались в нем. При этом никто из участников следственного действия никаких возражений не высказывал, замечаний к протоколу не делал. ФИО4 расписывался в протоколе опознания добровольно, инициативно, без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. После этого сотрудник полиции предложила ФИО41. так же принять участие в качестве понятых в ходе проведения еще одного следственного действия, а именно проверки показаний на месте. ФИО42. согласились, так как им стало интересно, как проводится данное следственное действие. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а так же порядок проведения данного следственного действия. После чего по указанию подозреваемого ФИО4 участники следственного действия, а именно сотрудник полиции, подозреваемый ФИО4, защитник Бойкова Е.Ю., ФИО44. покинули здание Управления, расположенного по адресу: 

<

...> и на автомобиле ВАЗ 21120 г.р.з. К456РА, 136, направились по улицам г.Воронежа. Подозреваемый ФИО4 показал, что нам необходимо проехать по адресу: 

<

...>. Проезжая по ул.Фридриха Энгельса г.Воронежа, подозреваемый ФИО4 указал на дом №43, и попросил остановить автомобиль. Когда все участники следственного действия вышли из автомобиля около 

<

...> подозреваемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный в торце указанного дома, примерно в 5-ти метрах от входа в магазин «Деликат», являющийся проулком между вышеуказанным домом и д.41 по ул.Фридриха Энгельса г.Воронежа. Указав на данный участок местности, подозреваемый ФИО4 показал, что именно на нем 11.05.2019 г. примерно в 19.50 ч. он открыто похитил золотую цепочку на которой находился золотой крест сорвав ее с шеи потерпевшей ФИО45., после чего с места преступления скрылся в направлении ул. Куколкина г.Воронежа. Так же подозреваемый ФИО4 показал, что похищенное имущество он сдал в ломбард «Аворора» расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 24 490 рублей 50 копеек. Денежные средства он потратил на личные нужды. После данного следственного действия все участники ознакомились с протоколом составленном сотрудником полиции, и расписались в нем. (л.д. 112-115)

Свидетель ФИО46., показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, давала аналогичные показания (л.д. 118-121).

Свидетель ФИО47., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Воронежу. 11.05.2019 он дежурил в составе следственно-оперативной группы УМВД России по г. Воронежу. По указанию оперативного дежурного в 20.10 ч. 11.05.2019 г. он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, а именно по адресу: 

<

...>, где неизвестное лицо открыто похитило имущество, принадлежащее гр. ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 12.05.2019 он позвонил ФИО4 и пригласил его приехать в УМВД России по г. Воронежу. В ходе телефонного разговора он пояснил последнему, что он подозревается в открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО5, имевшего место 11.05.2019 г. примерно в 19.50 ч. ФИО4 не стал отрицать своей вины в данном преступлении и прибыл в Управление, где без какого-либо физического и морального воздействия написал заявление о ранее совершенном преступлении. После этого данное заявление было зарегистрировано им (ФИО49.) в дежурной части УМВД России по г. Воронежу. (л.д. 136-138).

Свидетель ФИО50., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он работает ломбарде «Аврора», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 11.05.2019 около 22 ч. 00 мин. в указанный ломбард пришел молодой человек, который сообщил продавцу ломбарда, что хочет сдать принадлежащие ему золотые украшения: золотую цепь, на которой находился золотой крест с распятием из белого золота, т. к. у него сложное материальное положение. После этого молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фото в паспорте соответствовало мужчине. ФИО51. приняла золотую цепь бисмарк 585 пр., весом 15,29 гр., длиной 42 см и золотой крест, 585 пр., с распятием из белого золота, весом 1,6 гр. После этого между ломбардом «Аврора» ООО «Аврора 36» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВЯС000001943, после чего ФИО4 получил за данные золотые изделия 24 490 руб. 13.05.2019 в ломбард «Аврора» пришла женщина и приобрела вышеуказанные золотые украшения: цепь и крестик (л.д. 146-147).

Помимо вышеприведенных доказательств в подтверждение вины ФИО4, она подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО52. от 11.05.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 11.05.2019 г. в 19 ч. 50 мин. находясь у 

<

...> открыто похитило золотую цепочку и золотой крест (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2019 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Деликат» ООО «Деликат», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого были изъяты следы рук на двух отрезках прозрачной липкой ленты, дактокарта на имя ФИО53. (л.д. 18-22);

- заявлением ФИО4 от 12.05.2019 г., в котором он сознается, что 11.05.2019 г. примерно в 20 ч. 00 мин., находясь у 

<

...> без применения насилия сорвал с шеи неизвестной ему женщины золотую цепочку с крестиком, которую впоследствии сдал в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: 

<

...>, получив за золотые изделия 24 490 руб. 50 коп. Данные денежные средства ФИО4 потратил на личные нужды. (л.д. 30);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.05.2019 г., согласно которому потерпевшая ФИО54. опознала ФИО4 как лицо, совершившее в отношении нее открытое хищение золотых изделий, имевших место 11.05.2019 г. в 19 ч. 50 мин. у 

<

...>. (л.д. 97-100);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.05.2019 г., согласно которому свидетель ФИО55. опознала ФИО4 как лицо, которое 11.05.2019 г. в 19 ч. 50 мин. проследовало вслед за ФИО5 за угол 

<

...> где совершило открытое хищение золотых изделий с шеи потерпевшей. (л.д. 101-104);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.05.2019 г., согласно которому подозреваемый ФИО4, находясь по адресу: 

<

...>, указал на участок местности и показал, что именно на данном участке местности 11.05.2019 г. примерно в 19 ч. 50 мин. он открыто похитил с шеи потерпевшей ФИО56. золотую цепочку, на которой находился золотой крест, с которыми скрылся с места преступления. Похищенное имущество продал в ломбард Аврора» ООО «Аврора», расположенный по адресу: 

<

...>. Денежными средствами от продажи похищенного имущества распорядился по своему усмотрению. (л.д. 105-109);

- протоколом выемки от 17.05.2019 г., согласно которому в ломбарде «Аврора» ООО «Аврора» расположенном по адресу: 

<

...> был изъят договор купли- продажи товара, бывшего в употреблении № ВЯС000001943 от 11.05.2019 г. о продаже ФИО4 золотой цепи с крестом. (л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2019 г., согласно которому был осмотрен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВЯС000001943, изъятый 17.05.2019 г. в ходе выемки в ломбарде «Аврора» ООО «Аврора» расположенном по адресу: г. Воронеж ул.9 Января д. 111. (л.д. 130-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2019 г., согласно которого к уголовному делу приобщен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВЯС000001943, изъятый 17.05.2019 г. в ходе выемки в ломбарде «Аврора» ООО «Аврора» расположенном по адресу: г. Воронеж ул.9 Января д. 111. (л.д. 134);

- протоколом обыска от 22.05.2019 г., согласно которому в ломбарде «Аврора» ООО «Аврора» расположенном по адресу: 

<

...> был изъят товарный чек № БК- 037 от 13.05.2019 г. о продаже ломбардом «Аврора» золотой цепи с крестом. (л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 г., согласно которому был товарный чек № БК- 037 от 13.05.2019 г, изъятый 22.05.2019 г. в ходе выемки в ломбарде «Аврора» ООО «Аврора» расположенном по адресу: г. Воронеж ул.9 Января д. 111. (л.д. 148-150);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2019 г., согласно которого к уголовному делу приобщен товарный чек № БК-037 от 13.05.2019 г., изъятый 22.05.2019 г. в ходе выемки в ломбарде «Аврора» ООО «Аврора» расположенном по адресу: г. Воронеж ул.9 Января д. 111. (л.д. 152);

- справкой о стоимости от 22.05.2019 г., согласно которой стоимость золотой цепи бисмарк 585 пр., весом 15,29 гр., длиной 42 см составляет 40 519 рублей, стоимость золотого крестика, 585 пр., с распятием из белого золота, весом 1,6 гр. составляет 5 115 рублей. (л.д. 155).

Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО4 доказанной. При этом, его действия суд квалифицирует ст. 161 ч. 1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в настоящем судебном документе в подтверждение вины подсудимого, суд считает достоверными, допустимыми, добытыми в строгом соответствии с действующими нормами уголовного и уголовно-процессуального закона и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям, изложенным в ст. 88 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о совершённом преступлении, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. При этом, суд не считает возможным учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, вмененное органом следствия, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отсутствует причинно – следственная связь между состоянием опьянения преступника и совершением им грабежа. Суд не считает, что состояние опьянения оказало на поведение виновного какое – либо влияние, которое сподвигло его к совершению указанных преступных действий поскольку данный факт он отрицает и это усматривается из обстоятельств совершенного деяния.

Помимо того, судом принимается во внимание семейное положение ФИО4, не состоящего в браке, детей не имеющего, общее состояние здоровья подсудимого, не имеющего хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, данные о том, что он не состоит на учёте в КУЗ ВО «ВОКПНД» и состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» 

<

данные изъяты>». Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № 874 от 10.06.2019 г. ФИО4 

<

данные изъяты>. (л.д. 167-168).

Учитывается судом и позиция потерпевшей, полагающейся при назначении наказания виновному на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО4 и, учитывая обстоятельства совершенного деяния, его общественную опасность и тяжесть, суд принимает во внимание смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение на следствии и суде, направленное на установление истины по делу, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом корыстной направленности совершенного деяния, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше вида наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Также, суд считает возможным применить к ФИО4 положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо того, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающую назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда не имеется.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует исковое заявление потерпевшей ФИО5, суд считает необходимым разъяснить ей порядок возмещения причиненного материального ущерба в гражданском судопроизводстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ВЯС000001943 от 11.05.2019 г., изъятый 17.05.2019 г. в ходе выемки в ломбарде «Аврора» ООО «Аврора» расположенном по адресу: г. Воронеж ул.9 Января д. 111 и товарный чек № БС-037 от 13.05.2019 г., изъятый 22.05.2019 г. в ходе выемки в ломбарде «Аврора» ООО «Аврора» расположенном по адресу: г. Воронеж ул.9 Января д. 111, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

ФИО1