Дело № 2-2284/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта родственных отношений. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном ФИО3.

Истец с рождения постоянно проживал со своей матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира приватизирована по ? доли истцом и умершей ФИО3

ФИО2 (ФИО4) И.В. является сестрой истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследство, истец является наследником первой очереди.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о рождении истца имя матери указано как «Мая», а в паспорте и свидетельстве о смерти указано «Майя».

По указанным основаниям, истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, а именно установить факт, что ФИО1 является сыном ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МИ ФНС России № по 

<

адрес> на надлежащего ответчика ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд устанавливает факт родственных отношений.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, определением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от 22 мая 2019 года заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями указаны ФИО4 В,М. и мать ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями указаны ФИО4 В,М. и мать ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО3 по ? доле, что подтверждается дубликатом договора о передаче квартиры в собственность граждан.

Согласно справке о заключении брака № в органе записи актов гражданского состояния имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО4 В,М. и ФИО3.

Согласно справке о заключении брака № в органе записи актов гражданского состояния имеется запись №В от ДД.ММ.ГГГГ о рождении, в которой имя новорожденной указано «Мая».

При обращении ФИО1 в Отдел ЗАГС администрации 

<

адрес> с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ему было отказано.

Паспорт гражданина РФ выдавался на имя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, в котором имя умершей указано «Майя».

Для вступления в наследство истец ФИО1 обратился к нотариусу, однако ему было отказано, поскольку имеются разночтения в документах.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Учитывая, что ФИО1 не имеет возможности установить факт родственных отношений с ФИО3 во внесудебном порядке, а также в связи с установлением данного факта в судебном заседании, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 05 августа 2019 года. 

Председательствующий В.И. Музраева