Дело № 12-72/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Славгород 08 октября 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

при секретаре Волковой О.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края, от 17 августа 2018 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 08 августа 2018 года, ФИО1, 08 августа 2018 года в 21 час 05 мин. в г.Славгороде около дома 7 микрорайона 3 находился в общественном месте в состоянии опьянения, при ходьбе шатался, на местности ориентировался с трудом, имел невнятную речь и резкий запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия ФИО1 квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 17 августа 2018 года устранена описка в описательно-мотивировочной части постановления, местом совершения правонарушения установлено около дома 7 микрорайона 3 города Славгорода Алтайского края.

ФИО1, не оспаривая событие административного правонарушения, подал жалобу в Славгородский городской суд, в которой указал на отсутствие в городе Славгороде дома 27 в микрорайоне 3. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по доводам в ней изложенным, также указав на то, что в постановлении указан несуществующий адрес.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, в вину ФИО1 вменено, что 08 августа 2018 года в 21 час 05 мин. он находился в общественном месте напротив дома №7 микрорайона 3 г.Славгорода Алтайского края, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

Всем собранным по делу доказательствам судьей дана соответствующая требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка.

Положения статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание признание вины в совершении правонарушения ФИО1, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем, он правильно привлечен к административной ответственности.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что предусмотрено частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что в постановлении указан не верный адрес места совершения административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку определением от 17 августа 2018 года в указанной части в постановлении устранена описка, копия названного определения направлена для вручения лицу, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией данной статьей закона, с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. В связи с изложенным, считаю, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, а в удовлетворении жалобы ФИО1 необходимо отказать. 

Основанием для отмены вынесенного по делу постановления могут являться только существенные нарушения порядка производства по административному делу. По данному делу существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Дело правильно рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 города Славгорода Алтайского края.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 17 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Безуглов