Дело № 2-842/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 ноября 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

с участием истца ФИО9, его представителя ФИО10, третьего лица ФИО9,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Исполнительному комитету Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он являчется наследником по закону первой очереди по праву представления, ее внуком, другие наследники, ее дети ФИО2, ФИО3 от принятия наследства отказались. В настоящее время возникла необходимость в установлении родства между ними, для получения свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество, однако, в документах, подтверждающих их родство, имеются значительные разногласия. Получить надлежащие документы заявитель в ином порядке не может. Установление указанного факта заявителю необходимо для оформления наследства. Наследственное имущество в виде жилого дома, истец фактически принял, обратившись в шестимесячный срок к нотариусу с заявление о вступлении в наследство, было открыто наследственное дело №, однако, при жизни, ФИО1 право собственности на жилой дом не зарегистрировала в органах регистрации, поэтому в настоящее время невозможно получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Просит установить факт родственных отношений между его отцом ФИО1 и ФИО1 как сына и матери, установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, включить данный жилой дом в состав наследственной массы после ее смерти и признать за ним право собственности на данный жилой дом в порядке наследования по закону. 

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. 

Третье лицо в судебном заседании в удовлетворении требований не возражал.

Представитель ответчика - руководитель исполнительного комитета Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

У нее ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2, однако в свидетельстве о его рождении и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки, мать указана как ФИО1, сам рожденный записан как ФИО2. 

У ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО9, являющийся истцом по данному делу, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родства, подтверждается также извещением отдела ЗАГС исполкома Рыбно-Слободского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе во внесении исправлений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в результате проверки выяснилось, что в актовой записи о рождении имя ребенка записано Миннигаяз, отчество и место рождения ребенка не записано, фамилия, имя, отчество матери ребенка записано ФИО1. Отдел ЗАГС не имеет оснований для внесения исправлений, заявителю рекомендовано обратиться в суд. 

Допрошенные по делу судом свидетели ФИО5., ФИО6 показали, что хорошо знали умершую ФИО1, подтвердили, что у нее был сын ФИО2, внуки ФИО9, ФИО4, все они проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. 

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные и относимые к данному делу доказательства.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 как родных сына и матери установлен на основе свидетельских показаний и исследованных в суде письменных доказательств.

Также в подтверждении исковых требований истцом представлены справки, выданные Исполнительным комитетом Биектауского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ФИО1 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживали: сноха ФИО7, внук- ФИО4, внук ФИО4 ; ФИО2 указанный так по свидетельству о смерти и ФИО2, указанный в свидетельстве о рождении - одно и тоже лицо; ФИО1 является матерью ФИО2, ФИО1, указанная так в свидетельстве о смерти и ФИО2, указанная так в свидетельстве о рождении – одно и тоже лицо; жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: 

<

адрес>, при жизни принадлежал ФИО1, но правоустанавливающие документы не были оформлены. Она открыто и добросовестно пользовалась данным жилым домом и земельным участком, постоянно проживала в нем, оплачивала все необходимые платежи; ФИО4 после смерти бабушки ФИО1 фактически принял наследство, обеспечил его сохранность, пользуется жилым домом и земельным участком, проживает в нем, несет бремя содержания. 

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Указанные обстоятельства подтверждаются также декларацией о факте использования земельного участка. 

Согласно выписки из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>., год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, материал стен деревянные, расположен на земельном участке с кадастровым №. 

Если к моменту открытия наследства наследник проживал совместно с наследодателем, презюмируется, что он фактически принял наследство. Совместное проживание предполагает совместное ведение хозяйства и совместное использование имущества. После смерти одного из совместно проживавших, другой продолжает пользоваться имуществом, ранее принадлежавшим наследодателю, но пользоваться уже в качестве наследника. 

По смыслу ст. 1153 ГК РФ совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении наследника во владение или управление наследственным имуществом, поскольку, в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в т.ч. и наследодателю. 

На основании изложенного, ФИО4 вступил во владение и управление наследственным имуществом, т.е. фактически принял наследство, после смерти его бабушки ФИО1 

В судебном заседании установлено совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ. 

Спора между другими наследниками умершей не имеется.

Согласно наследственного дела № дочери умершей ФИО3, ФИО8 отказываются от наследства после смерти ФИО1 в пользу ее внука – ФИО4 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

ФИО1 фактически являлась добросовестным владельцем указанного имущества, открыто, непрерывно пользовалась жилым домом как своим собственным, несла бремя его содержания, земельный участок по указанному адресу, был предоставлен ей органом местного самоуправления на праве собственности.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости и земельным участком, на котором он расположен.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ ФИО1 являлась правообладателем спорного объекта недвижимости, ее прав на вышеуказанное жилое помещение никто не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указанный федеральный закон введен в действие с 31 января 1998 года.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещания не оставила.

Тот факт, что при жизни ФИО1 не зарегистрировала свое право на жилой дом в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после ее смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, входит спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик Исполнительный комитет Биектауского сельского поселения против удовлетворения исковых требований возражений не заявил. 

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194 – 197,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к Исполнительному комитету Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ как сына и матери. 

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом жилым домом с кадастровым №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить вышеуказанный жилой дом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный жилой дом. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Председательствующий А.Р. Минахметова