Дело № 2-4811/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ____ 2015 года на сумму ___ руб. под ___% годовых. Истец получила денежные средства ___ руб. В связи с увольнением с работы, возникла задолженность по кредитному договору. Истец обратилась в банк для реструктуризации долга. Банк перезаключил договор от ____.2016 г. В договоре включена страховая программа на сумму ___ руб., проценты ___ руб. Просит суд признать незаконным и недействующим с момента подписания кредитный договор от ____.2016 г., восстановить утративший силу кредитный договор от ____.2015 г. и оформить реструктуризацию оставшейся суммы основного долга, снизить процентную ставку до ___% годовых.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили отзыв на исковое заявление, указывая, что с иском не согласны, до заключения договора истец была ознакомлена и согласна с действующими тарифами банка, права истца не нарушены. Основания, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений п.2 ст.451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

____ 2015 г. между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в сумме ___ рублей под ___% годовых.

ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО "Восточный экспресс банк" просила реструктуризацию кредитного договора с изменившимся материальным положением. ____ 2016 г. перезаключен договор №.

В заявлении имеется указание на то, что истец не была ознакомлена с условиями договоров.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что не оспаривалось истцом.

Из текста заявления от ____.2016 г., заполненного и подписанного истцом следует, что она добровольно заключила кредитный договор, была ознакомлена и согласна с изложенными в нем условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Обращаясь с иском, ФИО1 не ссылается на то, что ответчиком были существенно нарушены вышеуказанные условия договора и не приводит доказательств тому, что произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное и учитывая отсутствие каких-либо доказательств, позволяющих установить факт изменения обстоятельств, признаваемого существенным в соответствии со ст. 451 ГК РФ, из которых исходили стороны при заключении кредитного договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, - применительно к кредитному договору исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (Главы 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств.

Судом установлено, что цель заключения истцом кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено.

Довод истца о существенном изменении обстоятельств суд считает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права. Данный довод не может являться основанием для освобождения истца от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, поскольку изменение материального положения, снижение или отсутствие дохода относятся к рискам, которые истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Подписывая кредитный договор, истец подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, она согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять. Кроме того, при заключении договора сторонами были согласованы все его существенные условия, в связи с чем правовых оснований для изменения условий кредитного договора в одностороннем порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Луковцев