Дело № 5-58/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2019 года г. Кимры

(резолютивная часть оглашена 27 мая 2019 года)

Судья Кимрского городского суда Тверской Иванов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

****>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

30.10.2018 года в 22:40 водитель ФИО1 управляя автомобилем марки "

<

****>", государственный регистрационный номер №* и двигаясь на 5 километре автодороги Кимры на границе с Московской областью по дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «

<

****>» государственный регистрационный номер №*, под управлением водителя П. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки "

<

****>", государственный регистрационный номер №* Потерпевший №1 согласно заключению медицинского эксперта №84 от 29.03.2019 года причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 30.10.2018 года в 22:40 он управлял автомобилем марки "

<

****>", государственный регистрационный номер №*, двигаясь по автодороги Кимры на границе с Московской областью по дороге с двухсторонним движением, не заметил дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения ПДД РФ, выехал для совершения обгона на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки 

<

****>, государственный регистрационный номер №*, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 30.10.2018 года в 22:40 она двигалась в качестве пассажира на автомобиле марки "

<

****>", государственный регистрационный номер №*, под управлением ФИО1, момента ДТП она не помнит, в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен легкий вред здоровью.

Аналогичные объяснения Потерпевший №1 давала на стадии административного расследования (л.д.30).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой:

- сообщениями в МО МВД России «Кимрский» от 25.01.2019 года о том, что в районе кладбища околог.Талдом произошло ДТП, имеются пострадавшие, которые доставлены в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» для оказания медицинской помощи (л.д.6-10);

- определением 69 ВД № 039977 от 31.10.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.28),

- справкой от 30.10.2018 года (л.д.11-12), из которой следует, что 30.10.2018 года в 22:40 произошло ДТП с участием водителей П. и ФИО1, имеются пострадавшие;

- актом 69 ОС №014326 от 30.10.2018 года и квитанцией к нему, из которой следует, что у П. состояние алкогольного опьянения не выявлено (л.д.13,14);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.10.2018 года и схемой к нему (л.д.17-25, 26),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 30.10.28 года (л.д.16);

- объяснением П.., из которого следует, что 30.10.2018 года примерно в 22:55 он управлял автомобилем марки 

<

****>, государственный регистрационный номер №*, двигался по дороге с двухсторонним движением с дорожной разметкой. Неожидан для него из-за поворота через сплошную линию разметки на его полосу движения выехал автомобиль "

<

****>", государственный регистрационный номер №*, после чего произошло столкновение (л.д.27)

- заключением эксперта №84 от 29.03.2019 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 в результате ДТП причинены следующие телесные повреждения: ссадины лица, рана нижней губы, три раны левой кисти. Указанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком менее чем на 21 день и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.44-45;

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №154035 от 26.04.2019 года (л.д.3).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, достаточными и достоверными, которые полностью согласуются между собой и с фактическими данными, не оспариваются участниками дорожно-транспортного происшествия. 

Доводы, изложенные в заключениях эксперта, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выполнена компетентным специалистом на основе имеющихся методик, уполномоченным на то лицом, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований на основании медицинских документов. Выводы эксперта согласуются с п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118), согласно которому одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данные им в судебном заседании и на стадии административного расследования не противоречивы по существенным обстоятельствам дела. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее по тексту Правила) На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В месте ДТП согласно схеме и протоколу осмотра нанесена дорожная разметка в соответствии с п. 1.11 ПДД РФ разделяющая транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Указанные нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и суд указанные нарушения признает грубыми нарушениями, поскольку влекут за собой необратимые последствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, грубое нарушение Правил дорожного движения водителем, личность виновного, трудовая деятельность которого не связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении по инкриминируемому административному правонарушению более строгого вида наказания из числа предусмотренных в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи, предусмотренного за данное правонарушение, считая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному, который послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.И.Иванов