Судья Бережинская Е.Е. Дело 22-6097/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 сентября 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Ценова С.Э.,

подсудимого (посредством ВКС) 

<

ФИО>4,

адвоката Барышевой И.Е.,

адвоката в интересах потерпевшего 

<

ФИО>5 Татлок З.А.,

потерпевшей 

<

ФИО>7,

адвоката в интересах потерпевших 

<

ФИО>7,

<

ФИО>8 Расцветаевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о направлении уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы 

<

ФИО>4 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года.

Заслушав ходатайство подсудимого 

<

ФИО>4, выяснив мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда от подсудимого 

<

ФИО>4 поступило ходатайство о направлении уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы 

<

ФИО>4 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 и его адвокат Барышева И.Е., поддержали заявленное ходатайство. Участвующие в суде апелляционной инстанции прокурор 

<

ФИО>10, адвокат Расцветаева О.А., потерпевшая 

<

ФИО>7, адвокат Татлок З.А., в удовлетворении просили отказать.

Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции, пришел к следующему.

Уголовное дело по обвинению 

<

ФИО>4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.174.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г.Краснодара.Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года мера пресечения в виде содержания под стражей продлена подсудимому 

<

ФИО>1, сроком на 03 месяца 00 суток, то есть до 23 ноября 2021 года включительно.

В настоящее время в производстве суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда находится выделенный материал из уголовного дела с апелляционной жалобой подсудимого 

<

ФИО>4 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года, в рамках которого поступило ходатайство от подсудимого о направлении уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы 

<

ФИО>4 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года.

Возможность изменения подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в соответствии с положениями ст.35 УПК РФ.

Согласно ч.1.1 ст.35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей 1-2.1 настоящей статьи.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку данное ходатайство должно быть подано и рассмотрено в отдельном производстве, а не в рамках выделенного материала, так как это выходит за пределы судебного разбирательства, в связи с чем, полагает необходимым возвратить его со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, ст.271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о направлении уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы 

<

ФИО>4 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года - возвратить, поскольку ходатайство не отвечает требованиям ч.ч.1,2 ст.35 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: