Дело № 2-965/2020

(43RS0001-01-2020-000265-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В.,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что {Дата изъята} на регулируемом перекрестке улиц Воровского и Производственная г.Кирова ответчик, управляя автомобилем УАЗ-390995, регистрационный знак {Номер изъят}, совершил на него (истца) наезд, в момент ДТП он (истец) переходил проезжую часть ул.Воровского на зеленый сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия он (истец) получил травмы: { ... }. Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело и 01.10.2019 приговором Ленинского районного суда г.Кирова ответчик был признан виновным в совершении вступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. С места ДТП он (истец) был доставлен в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где проходил стационарное лечение с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. В ходе стационарного лечения была проведена операция { ... }. С {Дата изъята} по {Дата изъята} он (истец) проходил амбулаторное лечение. В связи с получением вышеуказанных телесных повреждений, ему (истцу) причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых по настоящее время физических и нравственных страданиях. Физические страдания вызваны сильными болевыми ощущениями в момент получения травмы, а также в ходе последующего стационарного и амбулаторного лечения. Нравственные страдания заключаются в перенесенных и переносимых по настоящее время переживаниях по поводу последствий полученной травмы, постоянных болях в { ... }. На протяжении всего летнего периода (а всего 6 месяцев) он (истец) был вынужден передвигаться при помощи костылей, в том числе дома. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., а также почтовые расходы в сумме 759 рублей 76 копеек.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчику неоднократно предлагалось компенсировать моральный вред, но от отказался, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями в заявленном размере не согласился, пояснил, что свою вину в ДТП признает, вместе с тем считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом завышен, выплатить ее в таком размере не имеет возможности, в связи с небольшой заработной платой, иных источников дохода не имеет, наличием кредитных обязательств, а также учитывая факт того, что его супруга не работает, имеет ряд заболеваний. Считает, что размер компенсации морального вреда не может быть более 20 тыс. руб.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда является завышенным, размер компенсация не может превышать 10000 руб..

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-766/2019 Ленинского районного суда г. Кирова по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ст.1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2019 в период времени с 08 час. 15 мин. до 08 час. 20 мин. ФИО3, управляя автомобилем УАЗ 390995, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на регулируемом перекрестке улиц Воровского и Производственная г. Кирова, в нарушение требований п.п. 8.1, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения, приступил к выполнению поворота налево с проезжей части ул. Производственная на проезжую часть ул. Воровского в сторону ул. Солнечная, не убедившись в том, что выполняемый им маневр не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не принял мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки, не уступил дорогу и совершил наезд управляемым автомобилем на пешехода ФИО5, переходившего проезжую часть ул. Воровского.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} в результате ДТП истец получил следующие телесные повреждения{ ... }. Данные повреждения в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 01.10.2019 по делу № 1-0766/2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.

Таким образом, телесные повреждения ФИО5 были причинены по вине ответчика источником повышенной опасности.

После ДТП ФИО5 проходил стационарное лечение в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В ходе стационарного лечения ему была проведена операция – { ... }.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО5, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред, отсутствие его вины в произошедшем ДТП, характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, его психоэмоциональное состояние, связанное с утратой активного образа жизни, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, и полагает обоснованным установить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 200000 руб.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 759 руб. 76 коп. почтовых расходов.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 200000 руб. компенсации морального вреда, 759 руб. 76 коп. почтовых расходов, а всего – 200759 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 – отказать. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина 

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2020.