Дело 1-399/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «09» июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Ананиной О.С.,

защитника – адвоката Кочкина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с п.19 ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон №161- ФЗ), электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. В соответствии с п.26 ч.1 ст.3 Закона № 161-ФЗ предоплаченная карта - платежная карта, предоставляемая клиенту оператором электронных денежных средств, используемая для перевода электронных денежных средств, а также для осуществления иных операций, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона. Согласно п.12 ст.3 Закона №161-ФЗ перевод денежных средств – действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика. В соответствии со ст.5 указанного Закона №161-ФЗ, регламентирован порядок осуществления перевода денежных средств, оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя денежных средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее по тексту – распоряжение клиента). Согласно письму Центрального банка России от 26.10.2010 №141-Т «О рекомендациях по подходам кредитных организаций к выбору провайдеров и взаимодействию с ними при осуществлении дистанционного банковского обслуживания» система дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) – это совокупность установленных в кредитной организации (ее филиалах, представительствах и внутренних структурных подразделениях) аппаратно-программных средств, с помощью которых осуществляется ДБО. Функцией ДБО является предоставление банковских услуг в объеме, установленном договором на оказание услуг ДБО. В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон №63-ФЗ) ключ электронной подписи – это уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. В соответствии с ч.1 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее по тексту – РФ), кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. 

В +++, но не позднее +++, в ходе переписки в мессенджере «Telegram» установленное лицо предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей за одну карту, открыть на свое имя банковские карты ООО «ХКФ Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк», как физического лица, и сбыть ему платежные карты указанных кредитных организаций, подключив при этом к счетам указанных банковских карт абонентский номер +..., находящийся в пользовании установленного лица, с целью последующего осуществления с указанного абонентского номера доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, позволяющего установленному лицу и другим неустановленным лицам в последующем осуществлять денежные переводы по расчетным счетам от его имени. После этого, в +++, но не позднее +++, у ФИО1, находящего в квартире по адресу: ///, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт нескольких электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем ФИО1 дал свое согласие установленному лицу открыть в указанных выше кредитных организациях расчетные счета на свое имя как физического лица, с системой ДБО и передать установленному лицу электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие в последующем установленному лицу и другим неустановленным лицам осуществлять переводы денежных средств по расчетным счетам от имени ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету, открытому на его имя, ФИО1, осознавая, что после открытия расчетного счета в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 и предоставления установленному лицу, в том числе электронных средств - персонального логина и пароля, и электронного носителя информации – банковской карты, установленное лицо самостоятельно может неправомерно осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету, открытому на его имя, +++, находясь в квартире по адресу: ///, на официальном сайте АО «Тинькофф Банк» при помощи своего сотового телефона ввел свои анкетные данные и подал заявление для открытия расчетного счета на своем имя с подключением системы ДБО, где указал, используемый установленным лицом абонентский номер телефона +..., введя тем самым сотрудника вышеуказанного банка в заблуждение относительно фактического намерения лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. Сотрудником АО «Тинькофф Банк», введенным ФИО1 в заблуждение, на имя ФИО1 открыт расчетный счет ... и подключена услуга системы ДБО с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, а также выпущена банковская карта ... на имя ФИО1 После чего, +++, ФИО1, у административного здания по адресу: ///, получил от курьера указанного банка документы по открытию расчетного счета на свое имя и по подключению системы ДБО, в том числе электронное средство – персональные логин и пароль, а также электронный носитель - банковскую карту, посредством которых осуществляется доступ и управление системы ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел указанного выше характера, ФИО1, +++, находясь в квартире по адресу: ///, на официальном сайте АО «АльфаБанк» при помощи своего сотового телефона, ввел свои анкетные данные и подал заявление для открытия расчетного счета на своем имя с подключением системы ДБО, где указал, используемый установленным лицом абонентский номер телефона +..., введя тем самым сотрудника вышеуказанного банка в заблуждение относительно фактического намерения лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. Сотрудником АО «АльфаБанк», введенным ФИО1 в заблуждение, на имя ФИО1 +++ открыт расчетный счет ... и подключена услуга системы ДБО с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, а также выпущена банковская карта ... на имя ФИО1 После чего, +++, ФИО1, по месту своего жительства по адресу: ///, получил от курьера указанного банка документы по открытию расчетного счета на свое имя и по подключению системы ДБО, в том числе электронное средство – персональные логин и пароль, а также электронный носитель - банковскую карту, посредством которых осуществляется доступ и управление системы ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел указанного выше характера, ФИО1, +++, находясь в квартире по адресу: ///, на официальном сайте ООО «ХКФ Банк» при помощи своего сотового телефона ввел свои анкетные данные и подал заявление для открытия расчетного счета на своем имя с подключением системы ДБО, где указал, используемый установленным лицом абонентский номер телефона +..., введя тем самым сотрудника вышеуказанного банка в заблуждение относительно фактического намерения лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. Сотрудником ООО «ХКФ Банк», введенным ФИО1 в заблуждение, на имя ФИО1 +++ открыт расчетный счет... и подключена услуга системы ДБО с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, а также выпущена банковская карта ... на имя ФИО1 После чего, +++, ФИО1, по месту своего жительства по адресу: ///, получил от курьера указанного банка документы по открытию расчетного счета на свое имя и по подключению системы ДБО, в том числе электронное средство – персональные логин и пароль, а также электронный носитель - банковскую карту, посредством которых осуществляется доступ и управление системы ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел указанного выше характера, ФИО1, +++, находясь в квартире по адресу: ///, на официальном сайте АО «Райффайзенбанк» при помощи своего сотового телефона ввел свои анкетные данные и подал заявление для открытия расчетного счета на своем имя с подключением системы ДБО, где указал, используемый установленным лицом абонентский номер телефона +..., введя тем самым сотрудника вышеуказанного банка в заблуждение относительно фактического намерения лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. Сотрудником АО «Райффайзенбанк», введенным ФИО1 в заблуждение, на имя ФИО1 +++ открыт расчетный счет ... и подключена услуга системы ДБО с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона, а также выпущена банковская карта ... на имя ФИО1 После чего, +++, ФИО1, по месту своего жительства по адресу: ///, получил от курьера указанного банка документы по открытию расчетного счета на свое имя и по подключению системы ДБО, в том числе электронное средство – персональные логин и пароль, а также электронный носитель - банковскую карту, посредством которых осуществляется доступ и управление системы ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ФИО1

С +++ по +++, ФИО1, имея доступ к личным кабинетам ООО «ХКФ Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк», в ходе переписки в мессенджере «Telegram», сообщил установленному лицу логины и пароли, обеспечивающие доступ и управление к системе ДБО, открытых им расчетных счетов в указанных выше кредитных организациях. Затем ФИО1, надлежащим образом ознакомленный с условиями открытия и обслуживания расчетных счетов с использованием системы ДБО в указанных выше кредитных организациях с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей, +++, находясь на расстоянии 3 м в северном направлении от входа в подъезд ..., дома по адресу: /// передал установленному лицу, тем самым сбыл электронные средства - средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логины и пароли, а также электронный носитель информации – банковские карты ООО «ХКФ Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк», с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вину ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- заявление ФИО1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности установленное лицо за то, что установленное лицо покупает банковские карты (т.1 л.д.19);

- показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого обвиняемого, свидетеля С, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в +++ ФИО1 сообщил С, что установленное лицо скупает банковские карты за 1000 рублей для того, чтобы обналичивать денежные средства, о том, что установленное лицо приобретает банковские карты, установленное лицо рассказывал как лично ФИО1, так и в мессенджере «Телеграмм», о чем остались скриншоты, решив получить деньги за банковские карты, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ///, для того, чтобы заработать деньги, предоставив свои персональные данные, а также паспорт, оформил на свое имя банковские счета, к которым привязаны банковские карты, через официальные сайты в различных банках, на номер телефона, который ему дал установленное лицо (...): в АО «АльфаБанк» через сайт с электронным адресом: 

<

данные изъяты>, в АО «Тинькофф Банк» через сайт с электронным адресом: 

<

данные изъяты>, через сайт АО «Хоум Кредит» с электронным адресом: 

<

данные изъяты> в АО «РайффайзенБанк» через сайт с электронным адресом

<

данные изъяты> в АО «Хоум Кредит» ФИО1 открыл банковский счет, к которому привязана банковская карта ... на сайтах банка было разъяснено, что передавать банковские карты третьим лицам запрещено, с этой информацией ФИО1 был ознакомлен при оформлении счета и карты, после подачи заявки, в АО «АльфаБанк» была выпущена банковская карта ..., к счету ..., кроме того, к указанному счета была выпушена виртуальная карта без материального носителя ..., +++ банковская карта ... была доставлена курьером по адресу проживания ФИО1: ///, также +++ курьером была доставлена расчетная карта АО «Тинькофф Банк» ... и к ней был открыт счет ..., +++ курьером была доставлена банковская карта ООО «ХКФ Банк» ..., +++ курьером была доставлена расчетная карта АО «РайфайзенБанк» ... и к ней был открыт счет ..., в +++ ФИО1 встретился с установленным лицом у дома по адресу: ///, где передал ему банковские карты АО «АльфаБанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Хоум Кредит», АО «РайфайзенБанк», а также предоставил установленному лицу пароли, логины и кодовые слова для доступа к личным кабинетам карт указанных кредитных организаций, за это установленное лицо дал ему денежные средства по 1 000 рублей за каждую из них, в сумме 4 000 рублей; в +++ ФИО1 узнал об исковом заявлении в отношении него от гражданина У на сумму 295 000 рублей, о взыскании с ФИО1 данных денежных средств, в ходе ознакомления с исковым заявлением, ФИО1 узнал, что данные денежные средства были обманным путем зачислены на его банковскую карту АО «Хоум Кредит» ..., а после чего обналичены неизвестными лицами и это та самая банковская карта АО «Хоум Кредит», которую ФИО1 ранее продал установленному лицу (т.1 л.д.62-66, 85-89, 115-117, 121-124);

- протокол проверки показаний на месте, о том, что ФИО1 указал на участок местности у дома по адресу: ///, где передал установлкенному лицу банковские карты АО «АльфаБанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Хоум Кредит», АО «РайфайзенБанк», а также предоставил установленному лицу пароли, логины и кодовые слова для доступа к личным кабинетам карт указанных кредитных организаций, за это установленное лицо дал ему денежные средства по 1 000 рублей за каждую из них, в сумме 4 000 рублей (т.1 л.д.90-93),

- протоколы осмотра предметов, согласно которым ФИО1 является клиентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», где на его +++ открыт счет ..., к которому привязана банковская карта ..., по указанному счету производились различные транзакции; ФИО1 является клиентом АО «Альфа-Банк», где на его имя +++ открыт счет ..., к которому привязана банковская карта ...****5515, имеющая дистанционное банковское обслуживание, привязанное к номеру 79293780722, по указанному счету производились различные транзакции, ФИО1 является клиентом АО «Тинькофф Банк», где на его имя +++ открыт счет ..., к которому привязана банковская карта ..., имеющая дистанционное банковское обслуживание, привязанное к номеру ..., по указанному счету производились различные транзакции, ФИО1 является клиентом АО «РайффайзенБанк», где на его имя +++ открыт счет ..., к которому привязана банковская карта ..., имеющая дистанционное банковское обслуживание, привязанное к номеру ..., по всем указанным счетам производились различные транзакции (т.1 л.д.140-142, 145-151, 174-176, 180-192);

- протокол осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены официальные сайты АО «Альфа Банк», АО «ХКФ Банк», где при оформлении заявки разъясняются правила о запрете передачи банковских карт третьим лицам (т.1 л.д.194-199);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств о том, что признаны вещественными доказательствами выписки по счетам ..., ..., предоставленные ООО «ХКФ Банк»; оптический диск со сведениями о счетах ФИО1, предоставленный АО «АльфаБанк»; выписка по счету ..., предоставленная АО «Тинькофф Банк»; оптический диск со сведениями о счетах ФИО1, предоставленный АО «Райффайзенбанк» (т. 1 л.д.193).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о том, что в он совершил неправомерный оборот средств платежей, передавал Ш полученные от сотрудников финансовых организаций, тем самым сбывал, электронные средства - средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логин и пароль, и электронный носитель информации – банковские карты; показаниями свидетеля С, узнавшего от ФИО1 о совершенном ФИО1 преступлении.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Так, предметом преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ являются в том числе, электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

По смыслу п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Под электронным носителем информации понимается любой объект материального мира, информация на который записана в электронной форме. 

ФИО1, надлежащим образом ознакомленный с условиями открытия и обслуживания расчетных счетов с использованием системы ДБО в кредитных организациях ООО «ХКФ Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк» с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей, +++, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 3 м в северном направлении от входа в подъезд /// передал установленному лицу, тем самым сбыл электронные средства - средства доступа и управления в системе ДБО – персональные логины и пароли, а также электронный носитель информации – банковские карты указанных выше кредитных организаций, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, третьими лицами, таким образом осуществил сбыт электронных средств и электронных носителей информации, полученных им в кредитных организациях, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и иными неустановленным лицами в дальнейшем неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по вышеуказанным расчетным счетам.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает, не судим.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; объяснение об обстоятельствах содеянного, которое суд учитывает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные последовательные признательные показания ФИО1, участие в проверке показаний на месте; состояние здоровья и возраст близких родственников, которым ФИО1 оказывает посильную помощь; положительные характеристики подсудимого; молодой возраст, совершение преступления впервые. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ч.6 ст.15, изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, вместе с тем, их совокупность суд признает исключительной, достаточной для назначения наказания по правилам ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии исключительных обстоятельств, суд может, в том числе, не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно, на основании ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в размере 11357 рублей 40 копеек (7571 руб. 60 коп. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 3785 руб. 80 коп. - в суде), поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих труду, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся уголовном деле в диске выписка по счету ..., предоставленная ООО «ХКФ Банк»; выписка по счету ..., предоставленная ООО «ХКФ Банк»; оптический диск со сведениями о счетах ФИО1, предоставленный АО «АльфаБанк»; выписка по счету ..., предоставленная АО «Тинькофф Банк»; оптический диск со сведениями о счетах ФИО1, предоставленный АО «Райффайзенбанк» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в размере 11357 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф