78RS0005-01-2024-013600-86

Дело № 2-3245/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 4 июня 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Беловой В.В., 

при секретаре Соколенко А.С., 

с участием представителя истца – адвоката Бабушкина Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства по соглашению от 15.05.2024 о расторжении договора об оказании юридических услуг от 01.02.2024 в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2024 по 05.11.2025 в размере 10 545 руб. 08 коп., расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 20.07.2024, взыскать денежные средства по договору об оказании юридических услуг от 20.07.2024 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 05.11.2024 в размере в сумме 68 442 руб. 62 коп., проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 731 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2024 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом договора выступало представление интересов Заказчика в качестве представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, находящееся в производстве СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. Стоимость услуг по договору составляла 750 000 руб. Первый платеж был перечислен истцом в размере 300 000 руб. 15.05.2024 г. между сторонами заключено соглашение о расторжении Договора оказания юридических услуг от 01.02.2024 г. Стороны пришли к соглашению, что услуги оказаны на сумму 150 000 руб., оставшуюся часть в размере 150 000 руб. ответчик должен был вернуть истцу до 15.06.2024 г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

20.07.2024 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом договора выступало представление интересов Заказчика в качестве представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, находящееся в производстве СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. Стоимость услуг по договору составила 10 000 000 руб. 20.07.2024 истцом ответчику оплачено 3 000 000 руб. Срок оказания юридических услуг договором был определен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Весь август 2024 г. истец несколько раз пыталась связаться с ответчиком с намерением уточнить о сроках оказания юридических услуг и планируемых по договору действиях, однако на письма в мессенджере 

<

данные изъяты> и по электронной почте ответов не было, в связи с чем истцом было принято решение отказаться от услуг ИП ФИО3 и обратиться за юридической помощью к другим юристам, так как ситуация требовала безотлагательной работы. В связи с этим решением, а также в связи с тем, что на дату 01.09.2024 г. никаких услуг ИП ФИО3 истцу не оказал, 12.09.2024 ФИО2 в адресе ИП ФИО3 направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 3 000 000 руб. 14.10.2024 г. истцу поступил от ИП ФИО3 ответ, в котором он сообщил истцу о нарушении договора с ее стороны и указал, что ФИО2 не имеет права в одностороннем порядке расторгнуть договор. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по ордеру и доверенности адвоката Бабушкина Б.Э., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст.ст. 780, 781 ГК РФ исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг от 01.02.2024 г., согласно которому Исполнитель обязуется по требованию Заказчика оказывать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется вносить определенные, в том числе периодические, платежи за оказываемые услуги и/или право требовать от Исполнителя оказания предусмотренных настоящим Договором услуг.

Согласно п. 1.2. Договора перечень оказываемых Исполнителем услуг, их объем и условия их оказания, определяется в задании Заказчика (Приложение 1 к Договору), которое подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора. Сроки оказания услуг устанавливаются в Задании Заказчика (п. 3.1. Договора).

В соответствии с условиями Приложения 1 к Договору от 01.02.2024 г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику следующие юридические и иные услуги: представление интересов Заказчика в качестве представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, находящемуся в производстве следственного управления УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга: консультационные услуги; подготовка ходатайств, заявлений и иных процессуально значимых обращений, имеющих своей целью обеспечение прав и законных интересов Заказчика в ходе расследования уголовного дела, в частности: возврата в собственность Заказчика квартиры, либо денежных средств в размере 21 000 000 руб., возврата денежных средств в размере 5 500 000 руб., защиты от преступных посягательств ФИО1, связанных с попыткой незаконного завладения нежилым помещением, принадлежащим ФИО2; сбор и представление доказательств по уголовному делу; участие в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя потерпевшего. Услуги оказываются Исполнителем по мере необходимости при наличии соответствующего правового основания и целесообразности на основании соответствующего требования Заказчика. Начало оказания услуг по настоящему Заданию Заказчика - в течение 5 дней с момента предоставления Заказчиком Исполнителю документов, подтверждающих сведения, необходимые для подачи заявления о признании Заказчика банкротом в суд в соответствии с Законом о банкротстве. Срок оказания услуг - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 2.1.1. договора Исполнитель обязан выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, в объеме и сроки, определенные в Задании Заказчика, используя при этом свои специальные познания в области права и совершая всё необходимые для выполнения заданий Заказчика действия, не противоречащие закону.

В силу п. 2.1.2. договора Исполнитель обязан при исполнении настоящего договора действовать в интересах Заказчика с той оперативностью и степенью заботливости, разумности и добросовестности, как если бы Исполнитель действовал в своих собственных интересах.

В соответствии с п. 2.1.3. договора Исполнитель обязан в любой момент по требованию Заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий настоящего Договора.

Согласно п. 2.3.6. договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Пунктом 3.1. договора установлено, что оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в размере и в сроки, определяемые в Приложении 2 к настоящему договору, которое подписывается обеими Сторонами и является неотъемлемой частью договора

Согласно п. 1 Приложения 2 к договору от 01.02.2024 г. стоимость оказываемых по Договору услуг составляет 750 000 рублей. Первый платеж производится в размере 300 000 рублей при заключении настоящего Договора (п. 2). Оставшаяся сумма в размере 450 000 рублей выплачивается Заказчиком после направления уголовного дела в суд.

Истцом указанные услуги оплачены в размере 300 000 руб.

15.05.2024 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 заключено соглашение о расторжении Договора оказания юридических услуг от 01.02.2024 г., согласно условиям которого стороны пришли к соглашению, что услуги оказаны Исполнителем на сумму 150 000 рублей. Претензий по качеству и количеству оказанных услуг Заказчик не имеет. Оставшуюся часть предоплаты в размере 150 000 рублей Исполнитель перечисляет Заказчику в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения, не позднее 15.06.2024 г. на расчетный счет Заказчика, с которого была совершена оплата по настоящему Договору, Исполнитель возвращает Заказчику оригиналы следующих документов одновременно с подписанием настоящего Соглашения.

Между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг от 20.07.2024 г., согласно которому Исполнитель обязуется по требованию Заказчика оказывать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется вносить определенные, в том числе периодические, платежи за оказываемые услуги и/или право требовать от Исполнителя оказания предусмотренных настоящим Договором услуг.

Согласно п. 1.2. договора перечень оказываемых Исполнителем услуг, их объем и условия их оказания, определяется в задании Заказчика (Приложение 1 к Договору), которое подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки оказания услуг устанавливаются в Задании Заказчика (п. 3.1. Договора).

В соответствии с условиями Приложения 1 к договору от 20.07.2024 г., Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику следующие юридические и иные услуги: представление интересов Заказчика в качестве представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, находящемуся в производстве следственного управления УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга: консультационные услуги; подготовка ходатайств, заявлений и иных процессуально значимых обращений, имеющих своей целью обеспечение прав и законных интересов Заказчика в ходе расследования уголовного дела, в частности: возврата в собственность Заказчика квартиры, являющейся предметом преступления, либо денежных средств, соответствующих стоимости похищенного имущества; возврата в собственность Заказчика апартамента; возврата денежных средств в размере 5 500 000 рублей; сбор и представление доказательств по уголовному делу; участие в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя потерпевшего; услуги оказываются Исполнителем по мере необходимости при наличии соответствующего правового основания и целесообразности на основании соответствующего требования Заказчика. Начало оказания услуг по настоящему Заданию Заказчика - в течение 5 (Пяти) дней с момента предоставления Заказчиком Исполнителю документов, подтверждающих сведения, необходимые для подачи заявления о признании Заказчика банкротом в суд в соответствии с Законом о банкротстве. Срок оказания услуг - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 2.1.1. договора Исполнитель обязан выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, в объеме и сроки, определенные в Задании Заказчика, используя при этом свои специальные познания в области права и совершая всё необходимые для выполнения заданий Заказчика действия, не противоречащие закону.

В силу п. 2.1.2. договора Исполнитель обязан при исполнении настоящего договора действовать в интересах Заказчика с той оперативностью и степенью заботливости, разумности и добросовестности, как если бы Исполнитель действовал в своих собственных интересах.

В соответствии с п. 2.1.3. договора Исполнитель обязан в любой момент по требованию Заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий настоящего Договора.

Согласно п. 2.3.6. договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Пунктом 3.1. договора установлено, что оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в размере и в сроки, определяемые. в Приложении 2 к. настоящему договору, которое подписывается обеими Сторонами и является неотъемлемой частью Договора

Согласно п. 1 Приложения 2 к договору от 20.07.2024 г., стоимость оказываемых по Договору услуг составляет 10 000 000 рублей. Первый платеж производится в размере 3 000 000 рублей при заключении настоящего Договора (п. 2). Оставшаяся сумма в размере 7 000 000 рублей выплачивается Заказчиком после вынесения решения суда в пользу Заказчика, либо возврата Заказчику имущества, указанного в Задании Заказчика, являющимся Приложением 1 к Договору.

Истцом указанные услуги оплачены в размере 3 000 000 руб., что подтверждается распиской ответчика.

Ответчиком услуги по договору не оказаны, акт об оказании услуг между сторонами подписан не был. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 6.2. Договора настоящий Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон, путем одностороннего отказа от исполнения договора одной из Сторон в порядке, установленном настоящим договором, а также в других случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.3. договора установлено, что Заказчик и Исполнитель вправе в любой момент отказаться от исполнения настоящего Договора, уведомив об этом другую Сторону не менее чем за 30 (Тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения Договора. В указанном случае договор считается расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) дней с даты направления соответствующего уведомления заказным письмом с уведомлением.

12.09.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств. Ответчик денежные средства не вернул, ответ на уведомление не направил.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с неисполнением ИП ФИО3 обязательств по договору об оказании юридических услуг от 20.07.2024 г. истец направила в его адрес претензию, согласно которой уведомила исполнителя о расторжении договора, просила возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора 12.09.2024, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовалась правом одностороннего отказа от исполнения договора, в связи с чем, полагает, что договор об оказании юридических услуг от 20.07.2024 г. был расторгнут между сторонами с 12.10.2024 г., то есть по истечении тридцатидневного срока, установленного договором, таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора не имеется.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по спорным договорам, возврата денежных средств по соглашению от 15.05.2024 о расторжении договора об оказании юридических услуг от 01.02.2024, а также по договору от 20.07.2024.

В связи с указанным суд считает, что требования ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по соглашению от 15.05.2024 о расторжении договора об оказании юридических услуг от 01.02.2024 в размере 150 000 руб. и по договору об оказании юридических услуг от 20.07.2024 г. в размере 3 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2024 по 05.11.2025 в размере 10 545 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 05.11.2024 в размере в сумме 68 442 руб. 62 коп., проценты за пользование указанными денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку истец, как потребитель отказалась от договора от 01.02.2024 г. по соглашению сторон и по договору от 20.07.2024 г. в одностороннем порядке, то суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ, что в настоящем случае является мерой ответственности за нарушение срока возврата денежных средств, полагавшихся истцу при расторжении договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку пунктом 3 соглашения от 15.05.2024 о расторжении договора об оказании юридических услуг от 01.02.2024 установлено, что денежные средства должны были быть перечислены истцу не позднее 15.06.2024, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с 16.06.2024, и за период с 16.06.2024 по 04.06.2025 составляют 28 675 руб. 88 коп. 

Учитывая, что договор об оказании юридических услуг от 20.07.2024 г. был расторгнут между сторонами 12.10.2024 г., проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению за период с 12.10.2024 по 04.06.2025 и составляют 404337,53 руб. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Гражданское законодательство предусматривает штрафные санкции в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 1 791 506 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21731 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 27350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по соглашению от 15.05.2024 о расторжении договора об оказании юридических услуг от 01.02.2024 в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2024 по 04.06.2025 в размере 28675 руб. 88 коп., денежные средства по договору об оказании юридических услуг от 20.07.2024 в размере 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024 по 04.06.2025 в размере 404337 руб. 53 коп., штраф в размере 1791506 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21731 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 150000 рублей, за период с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 3000000 рублей, за период с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета государственную пошлину в размере 27350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2025.