УИД 69RS0038-03-2025-001234-74 судья Михайлова Т.Н.

Дело № 2-1341/2025 (33-4712/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Лозиной С.П.,

судей Зоровой Е.Е., Кулакова А.В.,

рассмотрев по докладу судьи Лозиной С.П.

вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21 октября 2025 года по гражданскому делу по иску прокурора Калининского района Тверской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Правительству Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерству здравоохранения Тверской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная клиническая больница» о возложении обязанности по обеспечению финансирования, проведению капитального ремонта, установлению резервного источника электроснабжения,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21 октября 2025 года постановлено:

«принять отказ прокурора Калининского района Тверской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Правительству Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерству здравоохранения Тверской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная клиническая больница» об установлении резервного источника электроснабжения.

Решение Московского районного суда г. Твери от 17 июня 2025 года в части разрешения исковых требований прокурора об установлении резервного источника электроснабжения отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Московского районного суда г. Твери от 17 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Калининского района Тверской области – без удовлетворения».

При вынесении апелляционного определения в его резолютивной части при разрешении заявления прокурора об отказе от части исковых требований допущена описка, поскольку не указано, что прокурор отказался именно от исковых требований.

Представленным заявлением прокурора Калининского района об отказе от исковых требований от 20 октября 2025 года (том 2 л.д. 173), протоколом судебного заседания от 21 октября 2025 года (том 2 л.д. 188-193) подтверждено, что прокурор отказался от исковых требований в части возложения обязанности по установлению резервного источника электроснабжения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная в апелляционном определении описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21 октября 2025 года по апелляционному представлению прокурора Калининского района Тверской области на решение Московского районного суда г. Твери от 17 июня 2025 года, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции:

«принять отказ прокурора Калининского района Тверской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Правительству Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерству здравоохранения Тверской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная клиническая больница» от исковых требований об установлении резервного источника электроснабжения».

Председательствующий

Судьи