ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-151/2025 (2-4372/2024) по исковому заявлению ООО «РЕГОЛА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, 

установил:

ООО «РЕГОЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в отношении ответчика вынесен судебный приказ от 17.03.2017, согласно которому с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2013 г. и госпошлина на общую сумму 133 671,80 руб.

22.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РЕГОЛА» заключен договор уступки права (требований) № ПЦП20-3. 

Согласно п. 1.1. Договора в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Определением мирового судьи Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 12.08.2021 в рамках дела № 02-2235/2001/2017 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «РЕГОЛА».

На основании изложенного, с учетом поступивших уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 303,88 руб.; сумму расходов на оплату госпошлины в размере 21 229 руб.; сумму неустойки по кредитному договору, в размере 811 433, 42 руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 172,80 руб.

Представитель истца ООО «РЕГОЛА», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, 17.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 179 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 22,15 % годовых, на цели личного потребления.

Согласно ст. 3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Перечисление денежных средств кредитором заемщику подтверждается выпиской по банковскому счету №

Таким образом, истец обязательства по договору по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом. 

На основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-2235-2001/2017 мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 17.03.2017 с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.09.2013 за период с 17.07.2015 по 08.08.2016 в размере 131754,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917,54 руб., всего 133671,80 руб.

22.04.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «РЕГОЛА» заключен договор уступки права (требований) № ПЦП20-3, согласно которому в соответствии со ст.382 ГПК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должником в качестве заемщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, денежные обязательства заемщика по кредитному договору имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование кредитом и ответственности заемщика. 

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной неустойки в размере 811 433,42 руб., которая в силу п. 3.3. кредитного договора 

<

***> от 17.09.2013 подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа за пользование кредитом и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик кредитору уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 78 303,88 руб.

В силу с. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность и доказательств, опровергающих размер задолженности представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К числу судебных издержек относятся расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 229 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 172,80 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «РЕГОЛА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № №) в пользу ООО «РЕГОЛА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 303,88 руб.; неустойку по кредитному договору в размере 811 433,42 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 21 229 руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 172,80 руб., всего взыскать 926 139,10 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 24 февраля 2025 года. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова