ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бабушкин 26 февраля 2020 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием инспектора ПДН отдела МВД России по Кабанскому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, потерпевшей Ш.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, административной ответственности по однородному правонарушению не подвергавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2019 г. около 15 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Ш., стал выталкивать её из указанного жилого помещения за дверь. В это время, Ш. выбив из руки ФИО2 нож, порезала тыльную сторону правого большого пальца. Вытолкнув Ш. за дверь, ФИО2 нанес указанной потерпевшей один удар ногой в спину, отчего она упала на землю. После этого ФИО2 нанес один удар ногой в область грудной клетки потерпевшей, пять ударов по лицу в область левой скулы и еще два удара кулаком в область головы. Указанными действиями потерпевшей причинена физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от 10.01.2020 г. у Ш. имело место следующее: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здравья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Достоверно высказаться о давности образования данного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждения. Резанная рана пальца правой кисти. Данное повреждение образовалось в результате воздействия какого-либо предмета имеющего в своем строении острый край и так как не влечет за собой кратковременного расстройства здравья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нанес ногами и рукой удары после проявления в отношении него неподобающего поведения Ш. и оскорблений, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Количество и локализацию причиненных ударов признает полностью. Квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ признает верной, раскаивается. Ранее не привлекался по указанной статье. 

Потерпевшая Ш. пояснила, что конфликт с Гороховым возник из-за неприязненных отношений, при предъявлении претензий ФИО2 об оплате задолженности за электроэнергию. Время и место, а также количество ударов ногами и рукой указаны в протоколе верно. В результате побоев ей причинена физическая боль и гематомы. При этом Горохов, так же как и она находился в состоянии опьянения. После этого он извинений не принес, в содеянном не раскаивается, вину не признает. Настаивает на строгом наказании, не связанном со штрафом. 

Инспектор ПДН отдела МВД России по Кабанскому району ФИО1, пояснила, что в ходе административного расследования установлено, что 15 декабря 2019 г. около 15 часов Горохов, в ходе ссоры с Ш., выталкивая её из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Характеризует привлекаемого в целом положительно. 

Свидетель Р. показал, что не помнит обстоятельства при которых он давал объяснения. После оглашения объяснения и демонстрации подписи, подтвердил, что подпись в объяснении принадлежит ему. Из оглашенных объяснений следует, что 15.12.2019 г. он присутствовал при ссоре между Гороховым и Ш. перешедшей впоследствии в драку. Видел как Горохов рукой нанес удары по голове потерпевшей. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, инспектора, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд квалифицирует действия ФИО2 именно таким образом исходя из количества ударов, с учетом выводов эксперта. 

Событие правонарушения и вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлены представленными суду материалами, а именно: рапортами оперативного дежурного от 15.12.19 г., объяснением потерпевшей от 15.12.2019 г., объяснениями Р., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выпиской из журнала криминальных травм скорой медицинской помощи по факту обращения Ш. с фиксацией телесных повреждений, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26.12.2019 г., заключением СМЭ № от 10.01.2020 г. Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается его пояснениями в судебном заседании, потерпевшей, объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении. В материалах дела также имеются копия паспорта лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справка о привлечении к уголовной и административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Горохов холост, детей не имеет, инспектором ПДН характеризуется положительно, ранее к ответственности по однородному правонарушению не привлекался, принес извинения потерпевшей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО2. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, вопреки мнению потерпевшей по вопросу назначения наказания, суд считает возможным достичь целей наказания наложением денежного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семь тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УИН 18880403200020068405, УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия), КПП 032601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 81624000, № счета получателя платежа 40101810600000010002, отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, КБК 18811690050056000140. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст.32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Дмитриев А.Ю.