Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1087/2020 по иску ФИО1 ФИО7 к ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН» в лице конкурсного управляющего Оксамитного ФИО8 о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что на основании договора социального найма жилого помещения в общежитии № от 31 июля 2017 года проживает в комн. 

<

адрес>.

Собственником данного жилого помещения является ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН», которое письмом № от 28.11.2017 уведомило истца о том, что подписать договор передачи жилого помещения в собственность граждан не имеет полномочий.

На основании изложенного, просит суд: 

Признать право собственности ФИО1 ФИО9 в порядке приватизации на жилое помещение - комнату №, площадью 15,7 квм., с кадастровым номером № находящееся по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 А,А. не явилась, извещена.

Представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен. Ранее представлено заявление исполнительного директора ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН» ФИО13 о согласии с иском.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского округа Фрязино не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. По существу иска возражения не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения в общежитии № от 31 июля 2017 года проживает в комн. 

<

адрес>.

Собственником данного жилого помещения является ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН», которое письмом № от 28.11.2017 уведомило истца о том, что подписать договор передачи жилого помещения в собственность граждан не имеет полномочий.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.Федеральным законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление приемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

Истец ФИО3 ранее в приватизации не участвовала.

Оснований для отказа в приватизации спорной квартиры судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 к ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН» в лице конкурсного управляющего Оксамитного ФИО11 о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ФИО12 на жилое помещение, комнату №, площадью 15,7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик