П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 06 февраля 2020 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А., с участием государственного обвинителя Косаревой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Собенникова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-34/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, состоящего в браке, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не военнообязанного по возрасту, судимого:

- "ДАТА" и.о. мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года;

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", назначено наказание в виде обязательных работ на 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года; по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором и.о. мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" назначено наказание в виде обязательных работ на 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 5 месяцев; 

-осужденного "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 6 месяцев по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто в размере 148 часов, отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 11 дней);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, "ДАТА" ФИО1, имея непогашенные судимости по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ от "ДАТА", вступившим в законную силу "ДАТА", а также "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу "ДАТА", не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, передвигаясь по территории Слюдянского района Иркутской области.

В 14 часов 09 минут "ДАТА" автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции А. в районе дома № *** квартала 4 мкр. Южный г. Байкальска Слюдянского района Иркутской области, и в 14 часов 21 минуту ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. После этого в 14 часов 34 минуты того же дня, на том же месте ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,211мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал добровольно заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает его характер и последствия.

Защитник подсудимого Собенников Н.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Косарева А.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ.

На учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 78) Обстоятельства дела и поведение подсудимого ФИО1 не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности, способен нести наказание.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало, является пенсионером, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.84).

По месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией он характеризуется положительно, так как жалоб и замечаний на его поведение не поступает, на критику реагирует правильно (л.д. 80).

Определяя вид и размер наказания за содеянное, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает полное признание вины, состояние здоровья, и в частности, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, совершено в период не отбытой части наказания, назначенного приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

Исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, влияния наказания на его исправление, необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывая, что исправительного воздействия предыдущих наказаний для ФИО1 оказалось недостаточно, вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом не подлежат применению положения ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", наказание следует назначить по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд учитывает, что основное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 в количестве 148 часов, а дополнительное наказание – в размере 2 месяца 11 дней.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на 350 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА". 

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписью от "ДАТА", - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: