Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО4., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; проживавющего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; осуществляющего уход за престарелой матерью; сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется; 

задержанного с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на автомобильной стоянке возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать на медицинское освидетельствование ан состояние алкогольного опьянения, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, нарушал общественных порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в больнице осталась мать, которую он привёз на приём к врачу, что и стало причиной инцидента.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, является одной из обязанностей полиции.

Протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО3, а также объяснениями самого ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на автомобильной стоянке возле 

<

адрес> у 

<

адрес> – выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; продолжал указанные действия, несмотря на неоднократно предъявленные ему представителем власти – участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3 – законные требования прекратить противоправное поведение и проследовать в ГОБУЗ «

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными для разрешения дела.

ФИО3 состоит в должности участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание лейтенанта полиции.

Требования сотрудника полиции ФИО3, обращённые к ФИО1, прекратить противоправное поведение и проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными, поскольку предъявлены уполномоченным должностным лицом при наличии предусмотренных законом оснований.

То, что ФИО3 является сотрудником полиции, ФИО1 было, без сомнений, известно.

Несмотря на неоднократное повторение сотрудником полиции указанных требований, ФИО1 их не выполнил, то есть продолжение им действий, составляющих содержание мелкого хулиганства, сопряжено с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Изложенные действия были совершены ФИО1 умышленно, то есть виновно. 

На основании представленных и оценённых доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, ФИО1 подлежит административной ответственности за содеянное.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении виновному административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено административное правонарушение против общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт совершение административного правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривается. 

Принимая во внимание критическое отношение ФИО1 к содеянному, его раскаяние; учитывая материальное положение, характеризующееся наличием постоянного дохода, виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> в лице ОМВД России по 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>), 

ИНН: №; 

КПП: № 

счёт № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>,

БИК: № 

ОКТМО: №; 

КБК: №;

УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, вправе отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5