Дело №2а-562/2020

УИД 22RS0069-01-2020-000448-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Антроповой В.А.

с участием прокурора Андреевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Ленинского района г.Барнаула в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что административный ответчик имеет водительское удостоверение ..., категории «В», выданное +++ года сроком действия до +++ года. В ходе проверки установлено, что ФИО1 зарегистрирован в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» с +++ года с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Согласно ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. В силу статей 23, 25 данного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. В соответствии со ст.28 указанного Федерального закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно этому Перечню общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для водителей автотранспортных средств являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами, алкоголизм и наркомания.

Периодичность освидетельствований определена не реже одного раза в пять лет. 

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604, лица, имеющие психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды по Международной классификации болезней F10-F19, не имеют права управлять транспортными средствами. Согласно Стандарту специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 года №300н, «

<

данные изъяты>» имеет код по Международной классификации болезней – F15.1.

Таким образом, ФИО1 страдает заболеванием, которое препятствует наличию у него права управления транспортными средствами. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец – прокурор Андреева Л.В., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявил о признании административного иска прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами у него, имеющего водительское удостоверение серия и номер ..., категории «В», выданное +++ года, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Согласно указанному заявлению признание иска сделано ФИО1 добровольно, согласно его воле и желанию, административному ответчику разъяснены и понятны последствия признания административного иска, предусмотренные статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, он их принимает.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указывает, что административные исковые требования прокурора Ленинского района г.Барнаула к ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, учитывая признание административного иска административным ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.3 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч.1 и ч.2 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о признании административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска. 

Признание административного иска административным ответчиком занесено в протокол судебного заседания, а также подписано административным ответчиком ФИО1 в соответствующем заявлении.

В случае признания административного иска административным ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Андреева Л.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, полагает возможным принять признание административного иска административным ответчиком.

Принимая во внимание, что признание административного иска административным ответчиком ФИО1 сделано добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, то суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком и вынести решение об удовлетворении административного иска прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Ленинского района г.Барнаула в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение ..., категории «В», выданное +++ года и действительное до +++ года.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Михалева