74RS0004-01-2023-006816-11

Дело № 2-890/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Михайлусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Челябинска об установлении факта принятия и восстановлении срока для принятия наследства, по иску Гороховой Е.Е к Администрации г.Челябинска о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к Администрации г.Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Челябинска об установлении факта принятия и восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец после смерти ФИО3 вступила во владение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, так как проживает до настоящее время в вышеуказанной квартире. Ссылается на то, что она приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела ремонт в вышеуказанной квартире, оплачивает коммунальные платежи. 

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г.Челябинска о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО6

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 (мать истца), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8 (брат истца), ФИО3 (бабушка истца) заключен договор мены, в соответствии с которым ФИО6, ФИО8, ФИО3 стали собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по 1/3 доли каждый. Мать истца ФИО6 в 2002 году была лишена родительских прав в отношении истца, в связи с чем истец была определена на попечение в детское государственное учреждение. В 2003 году умерла бабушка истца – ФИО3, и фактически ее долю как наследник первой очереди приняла ее дочь (мать истца) – ФИО6, которая осталась проживать по указанному адресу. Таким образом, доля матери истца увеличилась с 1/3 до 2/3. Наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось, что подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО6 умерла. На момент смерти ФИО6 была снята с регистрационного учета в указанной квартире по причине отбывания наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону как фактически принявшей наследство. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после его смерти является истец, которая обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. 

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Челябинска об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> прядке наследования. 

В обосновании иска указал, что со дня смерти ФИО3 с 2002 года по настоящее время он проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: принял на себя обязательства по содержанию, сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, произвел капитальный ремонт жилого помещения, купил мебель. 

Истец ФИО1, истец ФИО4, представитель ответчика администрации г. Челябинска, третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1 – Лоран Д.А., поддержавшей исковые требования в полном объеме, пояснения представителя истца ФИО4 - ФИО11, поддержавшего исковые требования своего доверителя, пояснения истца по встречному иску ФИО2 и его представителя ФИО12, поддержавших доводы встречного иска в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно положениям статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Исходя из требований статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежала на праве долевой собственности по 1/3 доли ФИО3, ФИО8, ФИО6 на основании договора мены, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой и свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились дочери – ФИО1 и ФИО13

Из извещения нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельства о праве на наследство не выдавались, заявителям предложено обратиться в суд о восстановлении срока для принятия наследства или установления факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки ООО УО «Ремжилзаказчик» в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с наследователем на момент ее смерти были зарегистрированы: дочь ФИО6, внук ФИО8, внучка ФИО14

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО14 Однако извещением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на момент смерти ФИО6 была снята с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по причине отбывания наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО6 имелось двое детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками и свидетельствами о рождении детей. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО6 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО14 

Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО14 определена на попечение детского государственного учреждения, за ней закреплено жилье по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 окончила специальную (коррекционную) общеобразовательную школу VIII вида, что подтверждается свидетельством. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Челябинский государственный промышленно-гуманитарный техникум имени А.В. Яковлева». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 сменила фамилию на ФИО16 в связи с регистрацией брака, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 назначен попечителем над несовершеннолетним ФИО8 За несовершеннолетним ФИО8 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Также указанным распоряжением признано утратившим силу постановление главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении несовершеннолетнего ФИО8 на попечение детского государственного учреждения». 

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра - ФИО4 Иных наследников не установлено. 

Также из материалов дела следует, что ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после ее смерти, а также фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку в течение срока, установленного для принятия наследства, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несла расходы на содержание наследственного имущества, а также расходы по организации похорон ФИО3, распорядилась личными вещами и документами своей матери ФИО3, оригиналы которых хранит по настоящее время, также распорядилась спорной квартирой, вселив в нее своего сына ФИО18, который проживает по указанному адресу с момента смерти бабушки ФИО3 по настоящее время, в связи, с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3

При этом требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит, поскольку является излишне заявленным и взаимоисключающим относительно требования о признании факта принятия наследства, которое удовлетворено судом.

Оснований для признания права собственности за ФИО4 или ФИО1 на 1/3 долю, принадлежащую ФИО3, суд не усматривает исходя из следующего.

Так из материалов дела достоверно не следует, что мать ФИО4 – ФИО6 на момент смерти своей матери – ФИО3 фактически проживала по спорному адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также совершила фактические действия по принятию наследства после смерти своей матери.

Из пояснений ФИО1 и ФИО2 следует, что на момент смерти ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживали они вместе с ФИО3 Несовершеннолетние ФИО19 и ФИО8 проживали постоянно в детском учреждении. ФИО6 по указанному адресу не проживала, вела аморальный образ жизни, появлялась в квартире очень редко, бремя содержания жилого помещения не несла, ее личных вещей в квартире не имелось. Похоронами после смерти ФИО3 занималась исключительно ФИО1

Доказательств обратного истцом ФИО4 не представлено. 

Кроме того из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Установив указанные обстоятельства, а также то, что судом не установлено обстоятельств совершения ФИО6 действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ после смерти ФИО3, у суда не имеется оснований для признания за ФИО4 права собственности на 1/3 долю после смерти ФИО3

По изложенным выше мотивам, суд также не находит оснований для установления факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, поскольку согласно законодательству РФ дети не вправе претендовать на имущество родителей, соответственно, по общему правилу оснований претендовать на принадлежащую матери долю в спорной квартире при ее жизни у ФИО2 не имеется.

Разрешая исковые требования ФИО4 и ФИО2 о признании на ними права собственности на 1/3 долю после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 и признанием за ней права собственности на указанную долю в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Так из материалов дела следует, что ФИО19 является родной дочерью ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ год несовершеннолетняя ФИО19 находилась на попечение детского государственного учреждения. При этом за ней было закреплено жилье по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Из пояснений ФИО4, а также пояснений ФИО2 следует, что после окончания коррекционной школы с осени ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 проживала вместе с ФИО2 и его супругой по адресу спорной квартиры. 

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Суд, установив, что местом открытия и принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ является адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, факт проживания истца ФИО4, являющейся наследником первой очереди после смерти своей матери по указанному адресу после смерти ФИО6 нашел свое подтверждения при рассмотрении дела, сторонами по делу не оспаривался, вследствие чего суд приходит к выводу о признании за ФИО4 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение после своей матери ФИО6

Оснований для признания за ФИО2 права собственности на 1/3 долю после смерти ФИО6, а также на 2/3 долю после смерти ФИО8, суд не усматривает исходя из следующего. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что по смыслу п. п. 2 и 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию (п. 38).

Из смысла данных разъяснений следует, что у других наследников (второй, третьей очереди) право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, и они могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации (шести месяцев).

То есть по истечении шести месяцев, наследник второй очереди имеет право заявить о своих правах на наследство в течение трех месяцев, наследник третьей очереди по истечении этих трех месяцев также в течение трех месяцев имеет право обратиться с заявлением к нотариусу и так далее.

Суд, установив, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО4, являющая наследником первой очереди была зарегистрирована и на момент смерти наследователя и после нее фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, то оснований для признания права собственности на долю ФИО6 за ФИО2, являющимся племянником наследодателя, у суда не имеется. 

Также как и не имеется оснований для признания за ФИО2 права собственности на 1/3 долю, принадлежащей на праве собственности ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась его сестра – ФИО4 

При этом довод ФИО2 о несении расходов по захоронению ФИО6 не может расцениваться как действия по управлению и распоряжению наследственным имуществом, направленные на приобретение права собственности в порядке наследования. 

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт) наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Исковые требования Гороховой Е.Е удовлетворить частично.

Признать за Гороховой Е.Е (паспорт) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> прядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.