копия

дело № 1-266/19

66RS0024-01-2019-001889-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 18 июля 2019 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретарях Польне А.С., Сафиуллиной Я.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12 декабря 2013 года Верхнепышминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 10 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ) Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом изменений, к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев, освобожден 25 февраля 2016 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня,

которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 24 мая 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство, кроме того, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершил г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

22 мая 2019 года около 11:00 у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя своё преступное намерение, ФИО2 в этот же день в неустановленное время в неустановленном месте в г. Екатеринбурге у неустановленного лица незаконно приобрёл с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своём составе героин, массой не менее 0,08 гр., которое доставил по месту своего проживания в 

<

адрес> где растворил в воде и расфасовал в шприц, объемом 2 мл. 

22 мая 2019 года около 15:00 Б, в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», которому было достоверно известно о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, посредством сотовой связи обратился к нему с просьбой о продаже героина на сумму 1 000 руб.

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Б части имевшегося у него героина, массой не менее 0,08 гр. 

Реализуя данное преступное намерение, ФИО2 сообщил Б номер своего киви-кошелька №, на который Б по указанию ФИО2 через платежный терминал, расположенный на остановочном комплексе «Калинина» на просп. Успенский, 99/2 в г. Верхняя Пышма, перечислил 1 000 руб. в счёт приобретаемого героина. 

Получив 22 мая 2019 года около 16:30 подтверждение о произведённом платеже, ФИО2 сообщил Б адрес оборудованного им тайника с героином: на земле слева от крыльца у подъезда 

<

адрес>, откуда Б под контролем сотрудников полиции в этот же день около 16:40 извлёк шприц с героином. 

При этом 22 мая 2019 года в период с 19:00 до 19:20 в отделе полиции по ул. Уральских рабочих, 34 в г. Верхняя Пышма Б произвёл добровольную выдачу шприца, объёмом 2 мл., с прозрачной жидкостью, объёмом 1 мл., которая содержит в своём составе наркотическое средство героин, массой после высушивания 0,08 гр. 

Кроме того, 22 мая 2019 года около 11:00 у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя своё преступное намерение, ФИО2 в этот же день в неустановленное время в неустановленном месте в г. Екатеринбурге у неустановленного лица незаконно приобрёл с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своём составе героин, массой не менее 0,09 гр., которое доставил по месту своего проживания в г

<

адрес> где растворил в воде и расфасовал при помощи шприца, объёмом 2 мл. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день около 17:10 ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта оборудовал тайник на земле под отрезком линолеума у 

<

адрес>, куда поместил один шприц с героином.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт героина, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22 мая 2019 года около 17:20 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

При этом 22 мая 2019 года в период с 17:30 до 17:50 в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> сотрудниками полиции на земле под отрезком линолеума обнаружен и изъят шприц, объёмом 2 мл., с прозрачной жидкостью, объёмом 1,2 мл., которая содержит в своём составе наркотическое средство героин, массой после высушивания 0,09 гр. 

ФИО3 (героин), а также все смеси, в состав которых входит указанное вещество и его производные, независимо от количества, в соответствии со списком № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, являются наркотическими средствами. 

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником ФИО2 своё ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; 

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых окончено на стадии покушения.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что ФИО2 женат, детей не имеет, проживает совместно с малолетним ребенком супруги от первого брака, в воспитании и содержании которого принимает участие, на учётах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, характеризуется положительно, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного и наличие у него малолетнего ребенка.

Наличие у ФИО2 рецидива преступлений суд в соответствии ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающему наказание по каждому преступлению, при этом, поскольку ранее ФИО2 осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений суд в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасным.

При наличии отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ему без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление не имеется.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд, кроме того, применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Как следует из протокола задержания, ФИО2 в качестве подозреваемого задержан 24 мая 2019 года (т. 1 л.д. 222-223). 

Вместе с тем из рапортов (т. 1 л.д. 15, 38) следует, что фактически ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступлений 22 мая 2019 года. 

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания, поэтому в срок назначенного ФИО2 наказания следует зачесть время его фактического задержания. 

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он находится под стражей, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Использованный ФИО2 в качестве средства совершения преступлений сотовый телефоны марки «Samsung S9», в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (т. 2 л.д. 64). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 22 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: шприц с иглой, бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 25 июня 2019 года – уничтожить; квитанцию и флеш-карту – хранить при деле; сотовый телефон марки «LG», переданный на хранение свидетелю Б – оставить в его распоряжении.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон «Samsung S9», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 13 июня 2019 года – конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления.

Судья Н.Л. Кипелова