Дело №...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При помощнике ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ... к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ... обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 957,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 83 489,88 руб. сроком на 24 месяца под 19,9% годовых.

Согласно п.17 кредитного договора заемные денежные средства были зачислены на счет ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с наследников.

Факт того, что ответчики являются наследниками по закону к имуществу умершего ФИО4, подтверждается материалами наследственного дела. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился, не возражал погасить имеющуюся задолженность. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своего требования либо возражения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 83 489,88 руб. сроком на 24 месяца. Заемщик должен был возвратить кредит в соответствии с графиком платежей, уплатив 19,9% годовых за пользование кредитом. 

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 204,55 руб. не позднее 22-го числа каждого месяца. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в сумме 83 489,88 руб. на счет банковской карты на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательства. В добровольном порядке спор между сторонами не разрешен.

Банком произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 957,94 руб., в том числе: сумма основного долга 883,57 руб., сумма просроченных процентов 2 074,37 руб.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 

Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества ФИО4

ФИО3, ФИО2, являются сыновьями ФИО4, а значит, являются наследниками по закону 1-й очереди. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно материалам наследственного дела, а также выписки из ЕГРН, ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку, после смерти ФИО4 к нотариусу обратились два наследника по закону первой очереди, то суд считает возможным взыскать задолженность с ответчиков солидарно.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 2 957,94 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении долговых обязательств, ответчики суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, с требованиями банка согласился.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено, что ответчики приняли наследство в виде имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО4, рыночная стоимость которого на момент открытия наследства превышает размер задолженности по кредитному договору. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, в связи с чем, он несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с наследников кредитной задолженности являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО ... задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 2 957 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего взыскать 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь)рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/