Дело № 2-269/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек в виде госпошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) на основании кредитного договора 

<

***> (далее по тексту – кредитный договор) 13.05.2013г. выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 323000,00 руб. на срок 84 месяца под 22,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашениекредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должнапроизводиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии сграфиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаютсянадлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 28.03.2019г. задолженность ответчика составляет 464299,52 руб., в том числе: 2047,87 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1476,34 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 173392,00 руб. - просроченные проценты; 287383,31 руб. - просроченный основной долг.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 464299,52 руб., в том числе: 2047,87 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1476,34 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 173392,00 руб. - просроченные проценты; 287383,31 руб. - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7843,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 в заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. При этом ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.05.2013г. в сумме 464299 (четыреста шестьдесят четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 52 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 7843 (семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья Михаленков Д.А.