Дело № 5-444/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ишмаева Ф.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Уфы, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

19.05.2018 года в 17-20 часов ФИО1, управлял автомобилем Лада Приора гос. номер 

<

данные изъяты>, находясь возле дома 18 по улице Шафиева, г.Уфы, не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения -не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке инспектором ДПС 19.05.2018 г. светопропускания передних стекол автомобиля Лада Приора гос. номер № под управлением ФИО1 прибором тоник N 5842, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, составляет 20 %.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу пункта 7.3 «Перечня неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация», запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние, боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного, требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.05.2018 года, копией протокола об административном правонарушении от 29.01.2018 года, требованием о прекращении противоправных действий от 28.01.2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2018 года по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, протоколом об административном задержании. Каких-либо оснований не доверять письменным доказательствам по делу у суда не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим вину обстоятельством в п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

ФИО1 задержан 19.05.2018 г. в 19.00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 19.00 часов 19 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ф.М.Ишмаева