Дело (УИД) № 42RS0018-01-2019-002507-31

Производство № 1-75/2020г. (№ 11901320063221073)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.., 

подсудимой ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ....... 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, ФИО3 .. .. ....г.., около 18.00 час., с целью тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя гр. К.Н.Ф. в ПАО «.......», находясь в квартире по ул.....г....., воспользовавшись переданным ей сотовым телефоном, принадлежащим гр.К.Н.Ф., с находящейся в нем сим-картой с подключенной услугой «Мобильный банк», действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, зная механизм безналичногоперевода денежных средств с банковского счета, зная номер банковской карты своей сестры А.С.В., безналично перевела с банковского счета №... ПАО «.......», принадлежащегогр. К.Н.Ф., денежные средства в сумме 3000 рублей, на счет банковской карты №..., принадлежащей гр.А.С.В. Тем самым, своими преступными действиями ФИО3 тайно похитила с банковского счета №... ПАО «.......», принадлежащего гр. К.Н.Ф., денежные средства на общую сумму 3000 рублей, причинив ей материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ФИО3, .. .. ....г.., около 23.00 час., с целью тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя гр. К.Н.Ф. в ПАО «.......», пришла к банкомату, расположенному по ул.....г....., воспользовавшись имеющейся у нее при себе банковской картой ПАО «.......», принадлежащей гр.К.Н.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, с банковского счета №... ПАО «.......», принадлежащего гр.К.Н.Ф., используя имеющуюся у нее банковскую карту ПАО «.......» №..., сняла денежные средства в сумме 4000 рублей, а затем 1200 рублей, всего на общую сумму 5200 рублей. Тем самым, своими преступными действиями ФИО3 тайно похитила с банковского счета №... ПАО «.......», принадлежащего гр. К.Н.Ф., денежные средства на общую сумму 5200 рублей, причинив ей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием электронных средств платежа.

Так, ФИО3, .. .. ....г.., в ночное время, с целью хищения денежных средств, находящихся набанковском счете №... открытом в ПАО «.......», платежной банковской карты №... гр.К.Н.Ф., являющейся электронным средством платежа, находясь в кафе «.......», расположенном по ул.....г....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты №..., умышленно обманывая путем умолчания о незаконном владении ею банковской картой уполномоченного работника кафе, зная пин-код, посредством безналичной оплаты через терминал, осуществила пять операций по оплате за приобретенный товар на суммы: 30 рублей, 1960 рублей, 110 рублей, 1640 рублей и 360 рублей. Тем самым, своими преступными действиями ФИО3 похитила принадлежащие гр.ФИО8 денежные средства на общую сумму 4100 рублей, причинив ей материальный ущерб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 18.00 час.) - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 23.00 час.) - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по ч.1 ст.159.3 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, совершенное с использованием электронных средств платежа, с которым ФИО3 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимой ФИО3 обвинение понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО9 (заявление на предварительном следствии л.д.164), защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 по преступлению от .. .. ....г.. около 18.00 час. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Действия подсудимой ФИО3 по преступлению от .. .. ....г.. около 23.00 час. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей ФИО8

Действия подсудимой ФИО3 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует поч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ее явку с повинной по преступлениям от .. .. ....г.. около 18.00 час. и .. .. ....г.. около 23.00 час.,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласна возместить материальный ущерб, по месту жительства зарекомендовала себя удовлетворительно, .......

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснения, данные подсудимой ФИО3 до возбуждения уголовного дела (л.д.11-13).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимойФИО3 в виде лишения свободы по преступлениям по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, а по преступлению небольшой тяжести по ч.1 ст. 159.3 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая данные о личности ФИО3, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3, и, учитывая ее имущественное положение, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по преступлениям от .. .. ....г.. около 18.00 час. и от .. .. ....г.. около 23.00 час.,в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой ФИО3 ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО3 наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФправила ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Суд также применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенныхФИО3 и степени общественной опасности данных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО3 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Потерпевшей К.Н.Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 12300 рублей в счет возмещения ущерба. 

В связи с тем, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства, суд передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО3 совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 18.00 час.) и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 23.00 час.) и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и в соответствии с ч.1 п. «г» ст. 71 УК РФ путем перевода обязательных работ в лишение свободы из расчета одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, назначить ФИО3 наказание в 2 (два) года 3 ( три ) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основаниист.73 УК РФ назначенное Мирзоевой НатальеМахмадрасуловненаказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мирзоевой НатальеМахмадрасуловнеоставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за К.Н.Ф. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – ответ ПАО «.......» №... от .. .. ....г.. с приложениями выписок по счету, выписку по счету карты ПАО «.......» на имя А.С.В., хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – карту ПАО «.......» №..., хранящуюся у свидетеля А.С.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова