04RS0№-33 

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать каменную породу нефрит, общим весом 1318 кг и 2658 кг, изъятого в рамках уголовного дела №, находящегося на ответственном хранении в ООО «Данак» бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность РФ, передать имущество – каменную породу нефрит, общим весом 1318 кг и 2658 кг, находящегося на хранении в ООО «Данак» межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в 

<

адрес> и Республики Бурятия.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой района рассмотрена информация МВД по 

<

адрес> о признании изъятого в рамках уголовного дела № камня нефрит бесхозяйным. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СОГ МВД по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1 В ходе расследования уголовного дела проведена комплексная геммолого-оценочная судебная экспертиза, согласно заключения которой от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу материал, изъятый в ходе осмотра места происшествия и в ходе обыска, является нефритом природным. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, т.е. в связи с не установлением лица, повлекшего привлечению в качестве обвиняемого. Установить собственника указанного имущества не представилось возможным, о возврате изъятого имущество никто не обращался, в связи с чем его следует признать бесхозяйным и обратить в собственность государства. 

Представитель заявителя помощник прокурора 

<

адрес> Ильина А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Заинтересованные лица Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, ООО «Данак», Министерство внутренних дел по РБ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что прокуратурой района рассмотрена информация МВД по 

<

адрес> о признании изъятого в рамках уголовного дела № камня нефрит бесхозяйным. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СОГ МВД по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята каменная порода, схожая с нефритом общей массой 1318 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска обнаружена и изъята каменная порода общей массой 2658 кг.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятый камень является нефритом. 

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи изъятый камень передан на ответственное хранение в ООО «Данак», где храниться по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, т.е. в связи с не установлением лица, повлекшего привлечению в качестве обвиняемого.

Установить собственника указанного имущества не представилось возможным, о возврате изъятого имущество никто не обращался, в связи с чем его следует признать бесхозяйным и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Поскольку в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить. 

Признать движимое имущество – каменную породу нефрит, весом 1318 кг и 2658 кг, изъятого в рамках уголовного дела №, находящегося на ответственном хранении в ООО «Данак» бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации. 

Передать движимое имущество – весом 1318 кг и 2658 кг, находящегося на хранении в ООО «Данак» межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в 

<

адрес> и Республики Бурятия для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья А.С. Орлов