Дело № 2а-165/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – МИ ФНС России № 19 по Самарской области) обратилась в Сокольский районный суд Вологодской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 14 886 рублей 00 копеек, пени по данному налогу в размере 221 рубль 43 копейки. В обоснование своих требований указала, что МИ ФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании указанных сумм налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. 08.07.2019 был вынесен судебный приказ № 2а-270/2019, однако определением от 22.07.2019 судебный приказ был отменен, т.к. ответчик представил возражения относительно его исполнения, указав, что задолженность им оплачена. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 14 886 руб. за объект – иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что указанная сумма налога за 2017 год не была оплачена в установленный срок – 03.12.2018, на дату вынесения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 221 руб. 43 коп.

Представитель административного истца МИ ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что оплата задолженности не поступала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 14 886 рублей 00 копеек, пени в размере 221 рубль 43 копейки, за вынесением которого МИ ФНС России № 19 по Самарской области обратилась в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, определением от 22.07.2019 отменен, после чего в соответствии с приведенными выше требованиями закона административное исковое заявление могло быть подано в суд до 22.01.2020.

Административное исковое заявление подано в Сокольский районный суд Вологодской области МИ ФНС России № 19 по Самарской области 11.12.2019, то есть в установленный законом срок.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации законодательно закреплена обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, и особенности определения налоговой базы в соответствии с указанной главой.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Иные строения, сооружения, помещения являются объектом налогообложения на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 12.11.2014 №510 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа Тольятти» ставки налога определяются в зависимости от кадастровой стоимости объектов налогообложения в следующих размерах: в 2017 году применяется ставка 1,5%.

Согласно сведениям МИ ФНС России № 19 по Самарской области в собственности ФИО1 находится ? доля в праве на строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В силу пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (статья 409 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога на имущества физических лиц в размере 14 886 руб.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2017 год, исчисленных налоговым органом на основании указанного выше уведомления.

В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2017 год налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.01.2019 с указанием срока для добровольной уплаты до 26.03.2019. 

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 14 886 рублей 00 копеек и пени в сумме 221 рубль 43 копейки. 

Расчет задолженности по налогам административным ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет административным ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, доказательства иного административным ответчиком суду не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц за 2017 года в размере 14 886 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 221 рубль 43 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 114 Кодекса Административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно требованию статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 604 рубля 30 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 14886 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 221 (двести двадцать один) рубль 43 копейки, а всего 15107 (пятнадцать тысяч сто семь) рублей 43 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 604 (шестьсот четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020.