ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск 20 сентября 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л., 

при секретаре Жаковской К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Дворецкова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жердева Е.А., по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовного дела № 1-286/17 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 02 ноября 2016 года, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» (Телеграм) под псевдонимом «Дональд «Дон» Кинг» который являлся организатором и руководителем преступной группы. Согласно преступному сговору, неустановленное лицо под псевдонимом «Дональд «Дон» Кинг», должно было осуществлять общее руководство преступной группой, подыскивание «потребителей» наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того, неустановленное лицо под псевдонимом «Дональд «Дон» Кинг», определяло и давало соответствующие указания ФИО1 о необходимом количестве тайников-закладок и весе наркотического средства которое необходимо сбывать и должно было поставлять ФИО1 наркотические средства путем закладок в различных местах г. Ханты- Мансийска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, после чего о месте закладки наркотического средства неустановленное лицо сообщало ФИО1 с помощью программы «Telegram» (Телеграм) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1 в свою очередь действуя согласно отведенной ему роли, должен был забрать наркотическое средство из указанных неустановленным лицом под псевдонимом «Дональд «Дон» Кинг» мест, и расфасовав его на более мелкие партии, распространять наркотическое средство в различных местах г. Ханты-Мансийска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры неопределенному кругу лиц путем изготовления тайников- закладок, после чего о месте тайника-закладки наркотического средства сообщать с помощью программы «Telegram» (Телеграм) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу под псевдонимами «Дональд «Дон» Кинг».

В срок до 04 ноября 2016 года, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» (Телеграм) под псевдонимом «Дональд «Дон» Кинг», действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО1, выполняя свою роль в преступлении при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в целях дальнейшего незаконного сбыта, передало ФИО1 наркотическое средство, путем сообщения в программе «Telegram» (Телеграм) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о месте нахождения тайника- закладки с наркотическим средством массой не менее 400,11 грамма, а также о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством массой не менее 43,507 грамма.

В свою очередь, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления ФИО1 получив сведения о месте нахождения переданного ему наркотического средства, а именно под поваленными деревьями в лесном массиве в районе пересечения улиц Индустриальная и Сосновый бор г. Ханты-Мансийска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (географические координаты: Широта 61.02519; Долгота 69.16589), прибыл в указанное место 05 ноября 2016 года, где в срок до 15 часов 30 минут, попытался обнаружить указанное место закладки наркотического средства, с целью последующего его сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам место закладки наркотического средства обнаружить не смог.

В последствии, в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 15 минут 06 ноября 2016 года в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли подготовленную для ФИО1 неустановленным лицом под псевдонимом «Дональд «Дон» Кинг», тайник-закладку, находящуюся под поваленными деревьями в лесном массиве в районе пересечения улиц Индустриальная и Сосновый бор г. Ханты- Мансийска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (географические координаты: Широта 61.02519; Долгота 69.16589), в которой находилась медицинская перчатка внутри которой помещен полимерный пакет с наркотическим средством, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно справке об экспертном исследовании №306 от 06 ноября 2016 года и заключению эксперта № 500 от 22 ноября 2016 года представленное на исследование вещество, изъятое под поваленными деревьями в лесном массиве в районе пересечения улиц Индустриальная и Сосновый бор г. Ханты-Мансийска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (географические координаты: Широта 61.02519; Долгота 69.16589), является смесью содержащей наркотическое средство a-PVP (синоним а-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент изъятия 400,11 грамма.

Также ФИО1, получив сведения о месте нахождения переданного ему наркотического средства, а именно на участке местности в районе ул. Индустриальная и ул. Сосновый Бор г. Ханты-Мансийска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры (географические координаты: Широта 61.0249; Долгота 69.16526), прибыл в указанное место 05 ноября 2016 года, где в срок до 15 часов 30 минут, обнаружил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 43, 507 грамма, которое ФИО1 хранил при себе с целью последующего сбыта.

Однако, умышленные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 05 ноября 2016 года около 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут 05 ноября 2016 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, в одежде ФИО1, а именно в правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружены 1 полимерный пакетик, в котором содержалось порошкообразное вещество бело-розового цвета, в заднем правом кармане джинс, одетых на ФИО1 обнаружена медицинская перчатка внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета. Обнаруженные в одежде ФИО1 вещества, согласно справке об экспертном исследовании №304 от 05 ноября 2016 года и заключению эксперта № 499 от 09 ноября 2016 года, содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент изъятия 43,507 грамма.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом под псевдонимом «Дональд «Дон» Кинг», покушались на незаконный сбыт наркотического средства a-PVP (синоним а-пирролидиновалерофенон), которое относится к производному наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 400,11 грамма и 43,507 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» (Телеграм) под псевдонимом «Дональд «Дон» Кинг» не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что раскаивается, был намерен сбыть все наркотические средства, которые ему передавались. От дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные показания на следствии поддерживает в полном объеме, указав, что первоначально, будучи задержанным, напугавшись, указывал, что все наркотики для себя, однако в реальности все они предназначались для продажи, что можно проследить по переписке в его телефоне, и обнаруженным закладкам во время следствия. За время продажи наркотиков (путем раскладок) заработал не более 50 000 рублей. 

Из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний ФИО1 в качестве подозреваемого по ч.1 ст.228 УК РФ, следует, что вину признал в полном объеме, показав, что в октябре 2016 года он зарегистрировался в сети интернет в программе телеграмм, где познакомился с неизвестным человеком под псевдонимом «Дональд «Дон» Кинг». Заказал у него наркотики за 5000 р. оплатив через Интернет. Также ему на телефон пришло сообщение от «Дональд «Дон» Кинг» о месте нахождения закладки с наркотическим средством, вместе с фотографией и геолокацией. После он направился по указанному в сообщении адресу, прибыв в район СУ - 967 по ул. Сосновый бор г. Ханты - Мансийска, в лесу внутри корней пня нашел медицинскую перчатку, поднял ее и не открывая направился на выход из леса на остановку. При выходе из леса к нему подошли неизвестные люди представились сотрудниками полиции, а после отвезли в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых у него изъяли наркотическое средство которое он заказал у «Дональд «Дон» Кинг». Кроме того у него были изъяты принадлежащие ему сотовые телефоны. (т.1 л.д.45-48) 

Суду, помимо показаний подсудимого, представлены показания свидетелей, которые изучены путем их оглашения с согласия сторон и допроса, а также иные доказательства, представленные стороной обвинения.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые аналогичны друг другу, следует, что как оперативные сотрудники полиции, участвовали в проводимом в отношении Гоменюка ОРМ «наблюдение». 5.11.2016г. проведено ОРМ с 15 часов по 16 часов 30 минут, за участком местности в районе ул. Индустриальная г. Ханты-Мансийска, в ходе которого был установлен молодой человек ведущий себя подозрительно, так как ходил в разные стороны около лесного массива участком местности в районе ул. Индустриальная г. Ханты-Мансийска. По поведению было видно, что тот что-то ищет. Ими было приято решение о задержании того, задержанный оказался ФИО1 У ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки обнаружены мобильные телефоны «Самсунг» и «DEXP» без сим- карт, в правом боковом кармане куртки обнаружены 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом бело-розового цвета, а также сим-карта оператора «Теле2», во внутреннем правом кармане куртки обнаружены паспорт гражданина РФ, внутри которого находилась пластиковая банковская карта, также на имя ФИО1, в левом боковом кармане джинс обнаружен мобильный телефон «ZTE» с сим-картой оператора «Теле2», в заднем правом кармане джинс обнаружена медицинская перчатка внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, обмотанный изолентой синего цвета.

Также была изучена копия протокола осмотра телефонов от 06.11.2016 с фототаблицей. По результатам изучения переписки ФИО1 в программе «Телеграм» с неустановленным лицом под псевдонимом «Дональд «Дон» Кинг» было установлено, что неустановленное лицо под псевдонимом «Дональд «Дон» Кинг» сообщил ФИО1 о месте нахождения тайника-закладки наркотического средства, однако ФИО1 по каким-то причинам не смог обнаружить оставленную для того закладку наркотического средства. После чего, оперативные сотрудники ФИО4 ФИО5 и ФИО2 с привлечением понятых, выехали на место, для обнаружения ненайденной ФИО1 закладки, где прибыв в район пересечения улиц Индустриальная и Сосновый бор г. Ханты- Мансийска, они, ориентируясь согласно сообщений неустановленного лица под псевдонимом «Дональд «Дон» Кинг» обнаруженных в телефоне ФИО1, и указанных тем географических координат двигались по ул. Индустриальная по направлению к автостоянке в районе р. Горная. Примерно через 450 метров по правой стороне проезжей части, обнаружили тропинку, ведущую в лесной массив. Далее при входе в лес по данной тропинке обнаружили, что тропинка разветвляется на две стороны. Пройдя по левому ответвлению тропинки около 20 метров они обнаружили два поваленных дерева лежащих друг на друге крестом. Рядом с поваленными деревьями находилось растущее дерево у основания которого они обнаружили медицинскую перчатку желто-белого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным светлым веществом. Обнаруженную перчатку с веществом внутри упаковали в соответствии с правилами упаковки вещественных доказательств. ФИО5 был составлен протокол осмотра происшествия, в котором, проверив его правильность, он и все участники расписались. В последствии он узнал, что изъятое ими в тот день вещество является наркотическим. (т.3 л.д. 19-22, 23-25)

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО4 и ФИО5, которые изучены в суде (т.3 л.д.16-18, 26-28)

Изучены в суде показания понятых, участвовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетелей ФИО6 и ФИО7 которые подтвердили порядок и последовательность осмотра участка местности, где были обнаружены изъяты свертки с порошкообразным веществом. (т.3 л.д.4-6, 10-12)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что 5 ноября 2016 года принимали участие в качестве понятых при проведелнии личного досмотра молодого человека, который представился как ФИО1 Подтвердили порядок и последовательность проведения досмотра, а также факт изъятия: трех сотовых телефонов, карточки ПАО «Ханты - Мансийский банк» на имя ФИО1, медицинской перчатки, в которой находился сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный аптечный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом розоватого цвета, а так же полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (т.3 л.д.1-3, 7-9)

Помимо показаний приведенных лиц, судом изучены иные доказательства представленные стороной обвинения:

Протокол личного досмотра ФИО1 от 5.11.2016 с приложенной фототаблицей, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «DEXP» в корпусе серого цвета IMEI:351979080191142, 351979080191158 без сим- карт. В правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружено и изъято: 1 полимерный пакетик, в котором содержалось порошкообразное вещество бело-розового цвета, а также сим-карта оператора «Теле2». Во внутреннем правом кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружено и изъято: паспорт гражданина РФ на его имя, внутри которого находилась пластиковая банковская карта, также на его имя. В левом боковом кармане джинс, одетых на ФИО1 обнаружено и изъято: мобильный телефон «ZTE» в корпусе серого цвета IMEE868135021596460, 868135021637462 с сим-картой оператора «Теле2». В заднем правом кармане джинс, одетых на ФИО1 обнаружено и изъято: медицинская перчатка внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, обмотанный изолентой синего цвета, (т.1 л.д. 15-24)

Согласно заключению эксперта № 499 от 09.11.2016 порошкообразно-комковатое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 05.11.2016, содержит с своем составе а- пирролидиновалерофенон (a- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества при изъятии составила 43,507 грамм. (т.2 л.д.12-14) Подтверждает выводы Справки об экспертном исследовании № 304 от 05.11.2016 (т.1 л.д.38)

Протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 06.11.2016 согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung GT-I9301I» imei 352144075240200/02 в котором находится программа «Telegram», содержит переписку о местах схронов наркотиков, а также вопросов о переводе денег, и указаний о необходимости расфасовки, разложения закладок, оплаты. (т.1 л.д.63-95) Указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.96)

Протокол осмотра места происшествия от 06.11.2016 с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности в районе пересечения улиц Индустриальная и Сосновый бор, г.Ханты-Мансийска географические координаты: (Широта 61.02519; Долгота 69.16589), у основания растущего дерева обнаружена медицинская перчатка желто-белого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с веществом содержащим а- пирролидиновалерофенон (a- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой при изъятии 400,11 грамм, (т.1 л.д.99-107)

Согласно заключению эксперта № 500 от 22.11.2016 порошкообразно-комковатое вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия в районе пересечения улиц Индустриальная и Сосновый бор, г.Ханты-Мансийска содержит с своем составе а- пирролидиновалерофенон (a- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 400,11 грамма. (т.2 л.д.20- 22) Выводы соответствуют выводам справки об исследовании 306 от 6.11.2016. (т.1 л.д.109) Сами изъятые наркотики осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.25-29; 31)

Протоколом от 16.06.2017 осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств, компакт-диск с информацией о движении денежных средств в «КИВИ Банке» по абонентскому номеру 

<

***> принадлежащему ФИО1 на который неустановленное лицо под псевдонимом «Дональд «Дон» Кинг» перечисляло денежные средства за незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств., (т.2 л.д.107-185, 186-187)

Протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 26.07.2017, согласно которого осмотрены: мобильный телефон «Samsung GT-I93011» в корпусе черного цвета, imei 352144075240200/02, с сим-карта оператора «МТС», а также карта памяти «Мйех» 8gb, мобильный телефон «DEXP», imei 351979080191142, 351979080191158, сим-карта «ТЕЬЕ-2» imsi 897012037221007 22801 М, мобильный телефон «ZTE» imei 868135021596460, 868135021637462, с сим-картой сотового оператора «TELE-2», содержащие информацию о переписке в программе «Telegram» между ФИО1 и неустановленным лицо под псевдонимом «Дональд «Дон» Кинг».. (т.3 л.д.35-49,) осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.50-51)

В отношении обвиняемого ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза №303от 15.122016г., согласно выводам которой ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков наличия какого-либо психического расстройства был и остается психически здоровым. ФИО1 во время совершения преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки наличия зависимости от нескольких ПАВ в средней стадии... ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими... ФИО1 нуждается в назначении ему обязательного лечения от наркотической зависимости по месту отбывания наказания в случае осуждения. (т.3 л.д.104-107). 

Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, а также по отдельности, проанализировав показания подсудимого и свидетелей, полагает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, нашла своё подтверждение. По факту покушения на сбыт наркотических средств, виновность установлена признательными показаниями подсудимого и свидетелей, также письменными материалами дела. 

Анализ представленных письменных и вещественных доказательств суд признает достоверными и допустимыми. Представленные материалы ОРД отвечают также требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно использованы в доказывании стороной обвинения по настоящему уголовному делу, поскольку они содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и, кроме того, результаты ОРД переданы в орган следствия с соблюдением предписанной законом процедуры. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по двум самостоятельным эпизодам покушения на сбыт, исходя из изъятия в один день наркотических средств из двух мест, по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из установленного, а именно того, что подсудимый был намерен совершить сбыт как одной партии так и другой, усматривается единый умысел на сбыт всех, изъятых наркотиков, которые поступили из одного источника, изъяты в одно время, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 одним эпизодом. 

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» нашел свое полное подтверждение поскольку через систему Интернет выполнялась именно объективная сторона сбыта, покупателю сообщалось о месте закладке, оплата за наркотик производилась непосредственно электронным путем. Размер и вид наркотика определен правильно и не вызывает у суда сомнений.

Преступление совершенно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Как следует из материалов дела, ФИО1 и неустановленное лицо действовали совместно, заранее договорившись о сбыте наркотического средства, распределив между собой роли.

Умысел ФИО1 и неустановленного лица был направлен на сбыт всей единой партии наркотических средств доставленной в г. Ханты-Мансийск. Преступление лицами не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты из гражданского оборота, при этом подсудимый и неустановленное лицо уже выполняли объективную сторону преступления – поэтому обоснованно действия подсудимого квалифицированы именно как покушение. 

При доказанности вины, лицо подлежит справедливому наказанию.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, неоконченное в форме покушения.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый месту жительства характеризуется удовлетворительно со стороны УУП, со стороны соседей, школы, администрации - положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее проходил лечение от наркотической зависимости, социально адаптирован. не имеет постоянного источника дохода.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние, поведение в суде, молодой возраст, состояние здоровья, который нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, отведенной его роли в групповом преступлении, тяжести совершённого подсудимым преступления, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, т.е. суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом при назначении наказания, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1, полагает необходимым, признать их исключительными и применить при определении размера наказания ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, чем предусмотрен вменяемой статьей. Также учитывая смягчающие обстоятельства, суд принял решение не применять при назначении наказания в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность и штрафа. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подсудимого должна быть оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ, материальные носители информации – хранению при деле, вещи не представляющие ценности и запрещенные в гражданском обороте, также – уничтожению, личные вещи – возврату законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. 

Для отбытия наказания направить ФИО1 в колонию строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания отбывать с 20 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей, с 08 ноября 2016 года по 19 сентября 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- мобильный телефон «Samsung GT-I9301I» в корпусе черного цвета, imei 352144075240200/02, с сим-карта оператора «МТС» и картой памяти «Mirex» 8gb. мобильный телефон «DEXP», imei 351979080191142, 351979080191158, сим-карта «TELE-2 imsi 897012037221007 22801 М, мобильный телефон «ZTE» imei 868135021596460. 86813502163"462. с сим-картой сотового оператора «TELE-2»хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Ханты-Мансийский» - вернуть ФИО1 (передав по его заявлению матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поручив возврат сотрудникам МО МВД России «Ханты-Мансийский»; - наркотические средства хранить до разрешения судьбы выделенного материала по уголовному делу в отношении неустановленного лица; материальные носители информации – хранить при деле (вшиты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова